Решение от 24 апреля 2013 года №2-82-2013

    Дело № 2-82-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Сунтар                                             24 апреля 2013 год
 
            Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Стрекаловского И.В., при секретаре Семеновой М.Д. с участием представителя истца Иванова Е.Н. адвоката Архипова А.В. ответчиков Лазерева И.И., Иванова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Иванова Егора Евгеньевича к Лазерову Илье Иннокентьевичу, Иванову Семену Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ../../.... года Иванов С.Н. в состоянии алкогольного опьянения управляя автотранспортным средством «...» с госрегзнаком ..., принадлежащий на право собственности Лазареву И.И. который находился в салоне автомашины на улице 70 лет Октября село Сунтар в нарушение ПДД РФ совершил наезд на автомашину марки «...» госрегзнаком ... принадлежащий на право собственности Иванову Е.Е. и скрылся с места ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Иванова Е.Е. получила существенные повреждения.
 
              18 марта 2013 года Иванов Е.Е. обратился в суд с иском к к Лазерову И. И., Иванову С.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием где просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб нанесенный повреждениям автомашины 132 509 рублей 19 копеек, расходы связанные с проведением экспертизы 3 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, компенсацию морального ущерба 50 000 рублей, оплаченную госпошлину 4110 рублей 18 копеек.
 
         На судебном заседании представитель истца Иванов Е.Н. полностью поддержал исковые требования.
 
              Ответчики Лазарев И.И., Иванов С.Н. исковые требование признают, возражений не имеют, согласны выплатить сумму иска частями.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
          Нарушение Правил дорожного движения ответчиками повлекло дорожно-транспортному происшествию, где автомашина истца Иванова Е.Е. марки «...» госрегзнаком ... принадлежащий ему на право собственности получила существенные повреждения.
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия истец имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.28).
 
              Согласно отчета №09/11-12 ООО «Профессионал» об определении стоимости ущерба при дорожно-транспортном происшествии транспортного средства «TAYOTA VISTA» госрегзнаком Н 726 КА, собственник Иванов Е.Е. от 29.11.2012 года стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства (без учета износа) составило 132 509 рублей 19 копеек (л.д. 14-28). Расходы связанные с проведением экспертизы составило 3 000 рублей (л.д.8-9).
 
    Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика (владельца автомашины Лазарева И.И.) страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не было, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии ст.4 п.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
            В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
           В соответствии ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
 
            Услуги представителя(юриста) составило 10 000 рублей(л.д.10-11).
 
            По положению ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных переделах.
 
            Оплаченная истцом государственная пошлина составило 4110 рублей 18 копеек (л.д.3).
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
           Размер государственной пошлины, исчисленный пропорционально от суммы удовлетворенных исковых требований на основании пп.4 п.1,пп.1п.3ч.1ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 3 400 рублей.
 
            При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.
 
            Суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в случае причинения вреда при дорожно-транспортном происшествии имуществу, а не личности либо неимущественным правам потерпевшего, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Иных доказательств истцом суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Иванова Егора Евгеньевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Лазарева Ильи Иннокентьевича, Иванова Семена Николаевич в пользу Иванова Егора Евгеньевича в возмещение материального вреда 135 509 рублей 19 копеек, услугу представителя 7 000 рублей, уплаченную государственную пошлину 3 400 рублей, всего на сумму 145 909 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья                           Стрекаловский И.В.
 
                 Мотивированное решение суда составлено 26 апреля 2013 года.