Определение от 29 мая 2013 года №2-82-13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-82-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-82-13
 
    Определение
 
    29 мая 2013 г. Идринский районный суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Т. В. Политыкиной
 
    с участием прокурора Забродина В.В.
 
    при секретаре М.В. Бобович
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении в дееспособности Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
Установил:
 
    Слободчикова А.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении в дееспособности Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что решением Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана недееспособной вследствие, имеющегося у нее душевного заболевания в виде поздней параноидной шизофрении. Елисеева Н.С. прошла в настоящее время курс лечения в психиатрической больнице, наблюдается у врача-психиатра, врачом ей рекомендован легкий труд, посещает реабилитационное отделение в Центре социального обслуживания, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, может понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    В судебном заседании Слободчикова А.Г. заявила о своем отказе от заявления о восстановлении в дееспособности Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что отказ заявлен добровольно, поскольку Елисеева Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время снова находится на лечении в психиатрической больнице № <адрес> края, так как заболевание Елисеевой Н.С. прогрессирует.
 
    Представитель прокуратуры <адрес> – зам. прокурора Забродин В.В. в судебном заседании согласился с отказом Слободчиковой А.Г. от заявленных требований.
 
    Представитель Управления социальной защиты населения администрации <адрес> Курагина Т.Ф. в судебном заседании согласилась с отказом Слободчиковой А.Г. от заявленных требований.
 
    Представитель Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» Погребняк А.С. в судебном заседании согласился с отказом Слободчиковой А.Г. от заявленных требований.
 
    Судом Слободчиковой А.Г. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявления Слободчиковой А.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
    Определил:
 
    Принять отказ ФИО2 от заявления о восстановлении в дееспособности Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Производство по делу по заявлению ФИО2 о восстановлении в дееспособности Елисеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в
 
    Красноярский краевой суд через Идринский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Т. В. Политыкина
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать