Определение Петрозаводского городского суда от 21 марта 2018 года №2-8199/2017, 2-503/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 2-503/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя ответчика Насекина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. А. к Смирновой А. А.вне, Радугиной Н. В., публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1", обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, о разделе задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован по адресу <адрес>, но проживал там с ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> Смирновой В.А., которая была снята с регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира находится в собственности Смирновой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, однако она не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. В браке со Смирновой (Радугиной) Н.В. не состоит, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года Радугина Н.В. на основании судебного решения получала алименты, в оплате расходов по содержанию жилья не участвовала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ года накопилась задолженность за коммунальные услуги, а именно ПАО "ТГК-1" в сумме 112593,47 руб., ООО "РИЦ ЖХ" на содержание общего имущества в сумме 41352 руб., за капитальный ремонт в сумме 9320,30 руб., ООО "КРЦ" в сумме 48665,37 руб. Истец просит разделить задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги между Смирновой А.А. и Радугиной Н.В. по N долга на каждую, N долга истцу, определить порядок и размер участия в расходах по несению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире по N каждому, обязать ПАО "ТГК-1", ООО "РИЦ ЖХ", ООО "КРЦ" заключить с истцом отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, извещенный надлежащим образом, не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель ответчицы Смирновой А.А. по доверенности Насекин О.В. не требовал рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, материалы дел N, N, считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Смирнова А. А. к Смирновой А. А.вне, Радугиной Н. В., публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N1", обществу с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, о разделе задолженности по коммунальным платежам о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить Смирнову А. А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обраться в суд в общем порядке.
Судья И.А. Шишкарёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка