Решение Петрозаводского городского суда от 14 декабря 2018 года №2-8195/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 2-8195/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Митюеву Василию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение N о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок до 17.06.2018г. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его счет ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, начиная с 18.06.2018г. ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 34797 рублей 75 копеек. В соответствии с изложенным, истец просит суд расторгнуть указанный кредитный договор (соглашение) с 19.11.2018г., взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Митюевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение (кредитный договор) N о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку <данные изъяты> % годовых.
Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита в размере <данные изъяты>. подтвержден мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
П.6 соглашения установлена обязанность ответчика ежемесячно возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору минимальным платежами по 15-м числам.
Согласно п.12 соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты> годовых. В период с даты, следующей за датой фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства). Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, неоднократно допускал возникновение задолженности по кредиту, что подтверждено представленной истцом выпиской по ссудному счету ответчика, ответчиком не оспорено.
Требованием от 22.08.2018г. истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не оплатил.
При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 - ч.2 ст.819, п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика, 34797 рублей 75 копеек, из которых: 29753 рубля 90 копеек - просроченный основной долг; 2419 рублей 83 копейки - проценты за пользование кредитом, 2510 рублей 53 копейки - пени за несвоевременную уплату основанного долга; 113 рублей 49 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов.
Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Митюеву Василию Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть соглашение (кредитный договор) N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Митюевым Василием Александровичем, с 19 ноября 2018 года.
Взыскать с Митюева Василия Александровича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению (кредитному договору) N от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34797 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 7243 рубля 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: М.К. Цеханович
Мотивированное решение изготовлено
19 декабря 2018 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка