Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 2-819/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 2-819/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
с участием ответчика Степановой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Азиатско-Тихоокеанского Банка" к Степановой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО "Азиатско-тихоокеанский Банк" (АО) по доверенности Андриянова Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.12.2018 г. между "Азиатско-тихоокеанский Банк" (АО) и Степановой Т.И. заключен кредитный договор N 3423/0487316, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,8 % процента в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не в полном объеме, допускает просрочки более дух месяцев. Вынос ссуд на просрочку начался 30.10.2019 г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором погашения задолженности. По состоянию на 18.02.2021 г. общая задолженность по договору составляет 83500,63 руб., из которых: задолженность по основному договору 80896,92 руб., задолженность по уплате процентов по договору 2603,71 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,02 руб.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Степанова Т.И. исковые требования не признала, суду показала, что она сначала оплачивала кредитные обязательства, а потом прекратила вносить денежные средства, поскольку не имеет финансовой возможности, в настоящее время не работает.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 07.12.2018 г. между Степановой Т.И. и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" был заключен кредитный договор N 3423/0487316 с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,8% годовых, а заемщик Степанова Т.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Подписывая кредитный договор, ответчик Степанова Т.И. подтвердила, что получила заявку, график погашения кредита, прочла и согласно с содержанием: условий договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет - банк", памяткой по услуге извещения по почте, тарифами по банковским продуктам, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. Погашение задолженности по кредитному договору производит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за период на 18.02.2021 г. задолженность по договору составляет 83500,63 рублей, из которых сумма основного долга 80896,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 2603,71 рублей. Данный расчет задолженности, ответчиком не опровергнут и не оспорен.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2705,02 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанского Банка" удовлетворить.
Взыскать со Степановой Т. И. в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору N 3423/0487316 от 07.12.2018 г. в размере 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) руб. 63 коп., из которых задолженность: просроченный основной долг 80896 руб. 92 коп., просроченные проценты 2603 руб. 71 коп.
Взыскать со Степановой Т. И. в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 апреля 2021 года.
Судья
Читинского районного суда Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
