Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-819/2014
Дело № 2-819/2014 г.
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2014 года поселок Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием представителя ответчика - адвоката Карачуриной Р.Р., представившей удостоверение № и ордер № 043350,
при секретаре Кувшиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» к Бакировой Ильмире Расимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя банка «Инвестиционный капитал» (ОАО) обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Бакировой И.Р., свои доводы, мотивируя тем, что банком «Инвестиционный капитал» и Бакировой И.Р. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях:
• сумма кредита - 70000 рублей 00 копеек (п. 2.2. Договора);
• процентная ставка - 28,00 % процентов годовых (п. 4.1. Договора);
• срок пользования кредитом - 1096 дней (п.2.4. Договора);
• порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей (п.п. 4.4 Договора, Приложение № к Договору);
• общая сумма платежей по Договору составляет 104252 руб. 73 коп. (Приложение № к Договору).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора (п. 4.6. Договора).
Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере.
В нарушение кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил.
На основании п. 6.2. Договора банк направил заемщику уведомление 7/3-3-760867 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата кредита, с измененным срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ г.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составила 80949 руб. 14 коп., из которых:
67455 руб. 44 коп. - основной долг;
9301 руб. 35 коп. - проценты;
522 руб. 35 коп. - проценты на просроченный основной долг;
1021руб. 39 коп. - пени на просроченный основной долг;
1148 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты;
1500 руб. 00 коп. - штраф.
Истец просит взыскать с Бакировой И.Р. в пользу открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80949 рублей 14 копеек, из которых:
67455 руб. 44 коп. - основной долг;
9301 руб. 35 коп. - проценты;
522 руб. 35 коп. - проценты на просроченный основной долг;
1021руб. 39 коп. - пени на просроченный основной долг;
1148 руб. 61 коп. - пени на просроченные проценты;
1500 руб., 00 коп. - штраф.
Взыскать с Бакировой И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2628 рублей 47 копеек.
Истец, в лице представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
В отношении ответчика Бакировой И.Р. судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
Из потовых уведомлений следует, что письма на имя Бакировой И.Р. не были вручены и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.
В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для представления интересов ответчика назначен адвокат Карачурина Р.Р., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ИнвестКапиталБанк» и Бакировой И.Р. был заключен кредитный договор № 760867, согласно условиям, которого банк взял на себя обязательство предоставить последней кредит на сумму 70000 рублей, с процентной ставкой - 28% на 1096 дней, аннуитетным порядком погашения кредита по графику платежей, (п.п. 4.4 договора, приложение № к договору).
Из искового заявления усматривается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, с измененным сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако заемщиком требование Банка не исполнено.
Задолженность Бакировой И.Р. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80949 рублей 14 копеек, из которых:
- основной долг 67455 рублей 44 копейки,
- проценты 9301 рубль 35 копеек,
- проценты на просроченный основной долг 522 рубля 35 копеек,
- пени на просроченный основной долг 1021 рублей 39 копеек,
- пени на просроченные проценты 1148 рублей 61 копейка,
- штраф 1500 рублей.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Однако ответчик Бакирова И.Р. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представила.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» следует взыскать судебные расходы в размере 2628 рублей 47 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Бакировой И.Р. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Бакировой И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере 80949 рублей 14 копеек.
Взыскать с Бакировой И.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2628 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья (подпись)
копия верна
Федеральный судья Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
