Решение от 28 июля 2014 года №2-819/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                         Дело № 2-819/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 июля 2014 года г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района к Мангушевой<ФИО>, Мангушеву<ФИО>, Мангушевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в кв. 87 д. 9 по ул. Топольчанская в г. Саратове.Длительное время они не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность 33449 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков, а также госпошлину в размере 1203 руб. 47 коп.
 
    Представитель истца <ФИО4>, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело, в его отсутствии указав, что против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ТСЖ «5-Микрорайон» и АТСЖ <АДРЕС> района  был заключен Договор, согласно п.1.2 которого АТСЖ сроком на 5 лет принимает в пользование от ТСЖ «5-Микрорайон» все объекты жилого фонда, находящегося на балансе ТСЖ, для организации и обеспечения эффективной эксплуатации, обслуживания и ремонта данного имущества.
 
    Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> находится на балансе ТСЖ «5-Микрорайон». Договором от <ДАТА5> АТСЖ предоставлено право на обслуживание лицевых счетов по жилищному фонду, получение денежных средств в счет оплаты ЖКУ, предъявление исков о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, месяца, следующего за истекшим   месяцем,    если   иной   срок   не   установлен   договором   управления, многоквартирным домом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69  Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого  помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В силу со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Мировым судьей установлено, что ответчица Мангушева Т.В. является квартиросъёмщицей в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Топольчанской г. <АДРЕС>, вместе с ней зарегистрированы Мангушев Д.С., Маншушева И.С., что подтверждается справкой формы <НОМЕР> (л.д. 4), которые несут ответственность, согласно указанным выше нормам закона.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчицы перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 33449 руб. 02 коп. (л.д. 22). Оснований не доверять представленному расчету у суда нет.
 
    Ответчики расчет суммы задолженности не оспорили, доказательств оплаты задолженности суду не представили. Следовательно, размер задолженности  подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в силу указанных норм права.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истцу определением мирового судьи представлена отсрочка от оплаты госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рубле государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 1203 руб. 47 коп. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета с ответчиков в долевом порядке по 401 руб. 15 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-239 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Мангушевой<ФИО>, Мангушева<ФИО>, Мангушевой<ФИО> в пользу АТСЖ <АДРЕС> района солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме  33449 (тридцать три тысячи четыреста сорок девять) руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Мангушевой<ФИО>, Мангушева<ФИО>, Мангушевой<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в долевом порядке в размере 401 (четыреста один) руб. 15 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в
 
    удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья :    подпись