Решение от 16 июня 2014 года №2-819/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-18-819/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «16» июня 2014 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре<ФИО1>,
 
    с участием истца Савиновой М.Г., её представителя<ФИО2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в <АДРЕС>  гражданское дело по иску Савиновой<ФИО> к Вихлянцевой<ФИО> и Сергеевой<ФИО> об определении порядка пользования жилим помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец Савинова М.Г. обратилась с иском к Вихлянцевой Л.Г. и Сергеевой Г.Г. об определении порядка пользования жилим помещением, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сособственником по 1/3 доли каждый трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В жилом помещении никто не зарегистрирован. Квартира состоит из трех жилых комнат: <НОМЕР> площадью 10,2 кв.м, <НОМЕР> площадью 21,0 кв.м, <НОМЕР> площадью 11,2 кв.м. 
 
    В настоящее время между сторонами возник спор по порядку пользования квартирой. С <ДАТА2> в спорной квартире проживает только истец и пользуется комнатой <НОМЕР>, ответчики пользуются комнатами <НОМЕР> и <НОМЕР>. Истец Савинова М.Г. просит определить порядок пользования спорной квартирой с учетом служившегося порядка пользования, определив в пользование истца жилую комнату <НОМЕР>, площадью 11,2 кв.м, а ответчикам Вихлянцевой Л.Г. и Сергеевой Г.Г<ФИО6> жилые комнаты <НОМЕР>, площадью 10,2 кв.м. и <НОМЕР> площадью 10,2 кв.м., при этом места общего пользования оставить в общем пользовании.
 
    Истица Савинова М.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что основанием для обращения в суд послужило то, что ответчики постоянно словесно угрожают ей, что выкинут её вещи из квартиры и сменят замки.
 
    Ответчики Вихлянцева Л.Г. и Сергеева Г.Г., будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Возражений по существу иска не представили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 
 
    С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются  и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
 
    На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков Вихлянцевой Л.Г. и Сергеевой Г.Г<ФИО6> имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, признав их неявку в судебное заседание не уважительной.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя истца <ФИО7>  полагавшей, что исковые требования законны и их следует удовлетворить, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права 34 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА5>, сособственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области являются истец Савинова М.Г. и ответчики <ФИО8> и <ФИО9>  по 1/3 доли каждый (л.д.6, 7). В квартире никто не зарегистрирован, проживает истец, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА6> выданной АУ «МФЦ» городского округа - город <АДРЕС>.
 
             В соответствии с копией технического паспорта на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> она состоит из трех жилых комнат: проходной комнаты <НОМЕР>, площадью 21,0 кв.м, запроходных комнат: <НОМЕР>, площадью 10,2  кв.м, и <НОМЕР>, площадью 11,2 кв.м, со шкафом площадью 0,8 кв.м, а также санузла, коридора, кухни. Общая площадь квартиры составляет 55,3 кв.м, жилая - 42,4 кв.м, соответственно 1/3 доля жилой площади составляет 14,1 кв.м (лд.8-11).
 
             Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
             Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В соответствии с п.п.6, 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.
 
    Разрешая требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 
             В судебном заседании установлено, что истец Савинова М.Г. пользуется жилой комнатой <НОМЕР>, другими жилыми комнатами не пользуется. Ответчики в квартире не проживают между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения.
 
    Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области <НОМЕР>-844/2012 от <ДАТА9> между истцом и ответчиками разделены платежные документы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг квартиры, Савиновой М.Г. выделена 1/3 доля платежей (л.д.12).      
 
             С учетом изложенного, а также принимая во внимание уже сложившийся порядок пользования жилым помещением, судья удовлетворяет требование истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>, общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, определив в пользование Савиновой<ФИО> комнату <НОМЕР>, площадью 11,2 кв.м, со шкафом площадью 0,8 кв.м, в пользование Вихлянцевой<ФИО> и Сергеевой<ФИО> комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР>, соответственно площадью 10,2 кв.м. и 21,0 кв.м, местами общего пользования определить кухню, коридор и санузел.
 
    Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области в течение месяца.
 
             Мотивированное решение составлено <ДАТА10>
 
 
Мировой судья -                                     И.А.Кухарева