Решение от 14 апреля 2014 года №2-819/2014

    Дело №2-819/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 апреля 2014 года                город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Нижегородской области к Омельченко А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Омельченко А.А. о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Кроме того, был причинен вред здоровью пассажира автомобиля <данные изъяты>. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение: владельцу автомобиля <данные изъяты> - в добровольном порядке <данные изъяты>, на основании решения Борского городского суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, владельцу автомобиля <данные изъяты> - в добровольном порядке <данные изъяты>, на основании определения Борского городского суда Нижегородской области об утверждении мирового соглашения по делу № <данные изъяты> (включая возмещение вреда здоровью пассажира), а всего <данные изъяты>. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании чего истец обращается с настоящим иском в суд. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (<данные изъяты>), ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Омельченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует переданная ответчику телефонограмма (<данные изъяты>), не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    -вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    -вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    -указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    -указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    -указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    -страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В ст.1 ("Основные понятия") Закона указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
 
    Судом установлено, что истцом ООО "Росгосстрах" выплачено страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика. В момент ДТП ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
 
    Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение: собственнику автомобиля <данные изъяты> - в добровольном порядке <данные изъяты> (<данные изъяты>), на основании решения Борского городского суда Нижегородской области по делу № <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты>; собственнику автомобиля <данные изъяты> - в добровольном порядке <данные изъяты> (<данные изъяты>), на основании определения Борского городского суда Нижегородской области об утверждении мирового соглашения по делу № <данные изъяты> (включая возмещение вреда здоровью пассажира) (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты>.
 
    Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" удовлетворить.
 
    Взыскать с Омельченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежные средства в счет удовлетворения регрессных требований в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Омельченко А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья:                             И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.