Решение от 14 августа 2014 года №2-819/2014

К делу № 2-819/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    с участием
 
    истца        Смоквиной Е.В.,
 
    ответчика       Потаповой А.Г.,
 
    представителя ответчика     Скибина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоквиной Е.В., Потапова А.В. к Потаповой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят восстановить пропущенный ими срок для принятия наследства после смерти отца-Потапова В.П., умершего 23.03.2013 года.
 
    Истец Смоквина Е.В., так же являющаяся представителем истца Потапова А.В. по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что она и Потапов А.В. являются родными детьми Потапова В.П., умершего 23.03.2013 года. После его смерти осталось наследство в идее жилого дома, находящегося на земельном участке, расположенном по <адрес>. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но им было отказано, в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, потому, что не знали о смерти отца, а узнали только в мае 2014 года, так <данные изъяты>. Они так же являются наследниками первой очереди. Просит восстановить им срок для обращения к нотариусу за оформлением наследства.
 
    Ответчик Потапова А.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, истцы знали о смерти отца, считает что срок истцами пропущен по неуважительной причине и поэтому не подлежит восстановлению, просит отказать истцам в удовлетворении их требований.
 
    Представитель ответчика Потаповой А.Г. - Скибин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал мнение своего доверителя и просил отказать истцам в удовлетворении иска.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что истцов Смоквину Е.В. и Потапова А.В. знает давно, они являются родственниками и общаются, он лично звонил истцам за два дня до смерти Потапова В.П. и сообщил о том, что он тяжело болен, а так же звонил на следующий день после его смерти, и сообщил им о смерти их отца, таким образом, истцы были осведомлены о смерти Потапова В.П., однако из-за неприязненных отношений к отцу на похороны приехать отказались.
 
    Выслушав истца, ответчика и его представителя, свидетелей, подтвердивших факт осведомленности истцов о дне смерти их отца и об имеющемся наследстве, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов не обоснованны и не подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы - Смоквина Е.В. и Потапов А.В. является наследниками первой очереди после смерти отца.
 
    Из копий свидетельств о рождении истцов следует, что Потапов В.П. является их отцом (л.д.11), из копии свидетельства о смерти, известно, что Потапов Владимир Петрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.03.2013 года (л.д.12).
 
    В соответствии с ч 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ). (П. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)
 
    Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.
 
    Как следует из материалов дела, наследство, открылось 23.03.2013 года, и могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 24.03.2013 года по 24.09.2013 года.
 
    Согласно сведений нотариуса Курганинского нотариального округа Беспаловой А.Н., после смерти Потапова В.П., 16.05.2013 г. заведено наследственное дело по заявлению Потаповой А.Г., которая является супругой умершего, в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства больше никем из наследников заявления о принятии наследства не подавались и 24.09.2013 года Потаповой А.Г. были выданы - свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом, и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Причину пропуска срока истцами - Смоквиной Е.В. и Потапова А.В. для обращения к нотариусу о принятии наследства, в связи с тем, что о смерти отца им стало известно в мае 2014 года, суд находит не уважительной, так как в судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено свидетельскими показаниями, что истцы по делу, узнали о том, что их отец - Потапов В.П. умер, на следующий день после его смерти - 24.03.2013 года, истцы так же были осведомлены о том, что у их отца имелось имущество, которое может быть ими унаследовано, но действий по принятию наследства не предпринимали.
 
    Истцами не предоставлены суду доказательства уважительности пропуска срока установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, согласно которой, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и на основании ст. 1155 ГК, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Таким образом, на основании указанных норм закона и вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что срок для принятия наследства, пропущенный истцами со дня смерти отца и составивший 17 месяцев, не подлежит восстановлению, наследники, пропустившие его, лишаются права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 1142,, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Смоквиной Е.В. и Потапова А.В. к Потаповой А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти - Потапова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.03.2013 года, отказать.
 
    Копию решения направить в течение трех дней истцу Потапову В.П. и нотариусу Курганинского нотариального округа Беспаловой А.Н.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 30 дней.
 
    Судья (подпись).