Решение от 24 марта 2014 года №2-819/2014

    Дело № 2-819/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Миасс, Челябинская область ДАТА
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Тороповой Л.В.
 
    при секретаре Смирновой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» к Мишкатовой Галине Константиновне, Мишкатовой Карине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (ОАО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Мишкатовой Г.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д. 4).
 
    Обосновав исковые требования тем, что ответчик Мишкатова Г.К. проживает по адресу: АДРЕС, лицевой счет НОМЕР открыт на имя Мишкатовой Г.К.. Оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик производит, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ... копеек. Истец просит удовлетворить исковые требования.
 
    Определением Миасского городского суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мишкатова К.А. (л.д. 52а).
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ММЗ» Осипова А.Е. исковые требования уточнила просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчик Мишкатова Г.К. исковые требования признала частично, в пределах трехгодичного срока исковой давности. Заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Ответчик Мишкатова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 63).
 
    Третье лицо МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны (л.д. 62).
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда имеются основания для рассмотрения дело в отсутствие не явившихся: представителя третьего лица МУП «Расчетный центр» и ответчика Мишкатовой К.А..
 
    Выслушав пояснения представителя истца Осиповой А.Е., ответчика Мишкатовой Г.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
 
    Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок установления размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Мишкатова Г.К. и Мишкатова К.А. являются собственниками квартиры по адресу: АДРЕС, каждой принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на названную квартиру, что установлено из Договора на передачу квартиры в собственность граждан серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА (л.д. 49). Лицевой счет НОМЕР открыт на имя Мишкатовой Г.К., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 26), карточке лицевого счета (л.д. 6). Из Справки с места жительства от ДАТА установлено, что по указанному выше адресу зарегистрированных граждан не значится (л.д. 5).
 
    Из поквартирной карточки (л.д. 26), паспортных данных Мишкатовой Г.К. (л.д. 47), адресного листка убытия (л.д. 48) установлено, что по адресу: АДРЕС, ответчики регистрации не имеют (Мишкатова Г.К. с ДАТА, Мишкатова К.А. с ДАТА).
 
    Начисления за коммунальные услуги производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц, площади квартиры по установленным тарифам, что сторонами в судебном заседание не оспаривалось.
 
    Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны оплачивать коммунальные услуги, собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества (ст. 210 Гражданского кодекса РФ), совершеннолетние член семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст. 292 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, ответчики Мишкатова Г.К., Мишкатова К.А. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из содержания жилого помещения.
 
    Договор теплоснабжения является публичным и заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Кроме того, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). Ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения), следовательно, обязаны вносить плату за предоставляемые услугу своевременно, в полном размере, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ( ст. 153 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ).
 
    Ответчики Мишкатова Г.К., Мишкатова К.А. коммунальные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению не оплачивали, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составила сумму ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: за указанный период по услуге «отопление» задолженность составляет ... рублей ... копейку; по услуге «горячее водоснабжение»- ... рублей ... копеек. Данные обстоятельства установлены из истории начислений и платежей (л.д. 7-10).
 
    Статьей 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность по договору энергоснабжения, а именно в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( п.2 ст. 15 ГК РФ).
 
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил (п. 7 Правилапредоставления коммунальных услуг гражданам утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006года N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчиков Мишкатовой Г.К., Мишкатовой К.А. солидарно в пользу истца ОАО «ММЗ» задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Мишкатовой Г.К. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
 
    Суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседание период задолженности по оплате коммунальных услуг начался с ДАТА, о своем нарушенном праве ОАО «ММЗ» узнало в ДАТА года, поскольку оплаты за ДАТА года не поступило.
 
    Законом установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом установлен общий срок исковой давности три года (ст. 195 ГК РФ, ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).
 
    Установленный законом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ). Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ), срок исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 192 ГК РФ). Следовательно, срок исковой давности, установленный законом, для обращения истца для защиты своего нарушенного права, начал течь с ДАТА по услуге «отопление», по услуге «выработка ГВС» с апреля 2008 года.
 
    Истцом не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности. С исковым заявлением в суд истец обратился ДАТА (л.д. 4).
 
    Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика материального ущерба и судебных расходов.
 
    При указанных обстоятельствах имеются все основания для взыскания с ответчиков Мишкатовой Г.К., Мишкатовой К.А., солидарно, в пользу истца ОАО «ММЗ» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ... копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек с каждого, т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Соответственно, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с ДАТА по ДАТА по оплате коммунальной услуг по выработке отопления в размере ... рублей ... копеек и по выработке ГВС в размере ... рублей ... копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мишкатовой Галины Константиновны, Мишкатовой Карины Анатольевны, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг по выработке отопления за период с ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Мишкатовой Галины Константиновны, Мишкатовой Карины Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере по ... рублей ... копеек с каждого.
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Миасский машиностроительный завод» в удовлетворении исковых требований к Мишкатовой Галине Константиновне, Мишкатовой Карине Анатольевне в части взыскания задолженности за период с ДАТА по ДАТА по оплате коммунальной услуг по выработке отопления в размере ... рублей ... копеек и по выработке ГВС в размере ... рублей 66 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья