Определение от 07 июля 2014 года №2-819/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-819/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
дело № 2-819/2014
 
    07 июля 2014 года                                 г. Кострома
 
    Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Згруевой Н.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Гузановой Д.А. о взыскании исполнительского сбора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель Згруева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным требованием, которое мотивировала тем, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому округу города Костромы и Костромскому району Гузанова Д.А., рассмотрев материалы исполнительного производства от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного документа- Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Димитровским районным судом г. Костромы, постановил взыскать исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как по гражданскому делу Згруева Н.В. подала заявление на пересмотр решения Димитровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    От Згруевой Н.В., участвовавшей в судебном заседании, поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу по её жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, в связи с отказом от заявленных требований. От заявленных требований Згруева Н.В. отказалась добровольно, содержание и значение совершаемого действия ей понятны. Последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу, прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, ей известны и понятны.
 
    В судебном заседании и.о. начальника отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Савина С.А. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с заявлением Згруевой Н.В. об отказе от своей жалобы и прекращения производства по делу.
 
    Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В данном случае, суд принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
 
    Письменное заявление об отказе от жалобы, в котором заявитель указывает на известность ему последствий отказа от жалобы и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщено к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Згруевой Н.В. от жалобы о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району Гузановой Д.А..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                 Д.Д. Гаевый
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать