Решение от 20 августа 2013 года №2-819/2013

К делу № 2-819/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Громова И.В.
 
    при секретаре Савченко В.Т.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Светличному Д.Е о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Светличному Д.Е о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором <.....>-ф от <.....> Светличному Д.Е. был выдан кредит на сумму 197 315 рублей 00 копеек на срок до <.....> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модели <.....>, 2011 года впуска, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет белый.
 
    В целях обеспечения возврата кредита <.....> между ответчиком и истцом был заключен договор залога <.....>-фз приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с условиями кредитного договора <.....> от <.....> Светличный Д.Е., обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако Светличным Д.Е., неоднократно нарушались условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов по нему.
 
    Поэтому истец просит суд взыскать с Светличного Д.Е. в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору <.....>-ф от <.....> в размере 120 300рублей 52 копейки.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть иск без его участия, поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Светличный Д.Е. в судебное заседание не явился, в своём письменном заявлении просил суд рассмотреть иск без его участия, поддержал исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <.....> был заключен кредитный договор <.....>-ф от <.....> между ООО "Русфинанс банк" и Светличным Д.Е, ответчику был предоставлен кредит на сумму 197 315 рублей 00 копеек на срок до <.....> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <.....>, <.....> года впуска, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов № <.....> цвет белый, что подтверждается имеющимся в материалах дела кредитным договором.
 
    Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита <.....> между ответчиком Светличным Д.Е и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <.....>-фз.
 
    В соответствии с кредитным договором <.....>-ф от <.....> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Также установлено, что условия кредитного договора <.....>-ф от <.....>, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс банк" подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором <.....>-ф от <.....>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <.....>-ф от <.....>.
 
    Сумма задолженности Светличного Д.Е. по кредитному договору <.....>-ф от <.....> составляет 120 300 рублей 52 копейки из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 71179,21 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 243,76 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 33840,97 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 2605,12 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 11883,32 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 548,14 руб.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
 
    В результате эксплуатации автомобиль модели <.....>, <.....> года впуска, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов № <.....>, цвет белый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
 
    Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору <.....>-ф от <.....> с Светличного Д.Е. в пользу ООО "Русфинанс банк" в размере 120300,52 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <.....>, <.....> года впуска, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере 120300,52 руб. по кредитному договору <.....>-ф от <.....>. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606,01 руб. и взыскать государственную пошлину за требование неимущественного характера в сумме 4000,00 руб.
 
    На основании ст.435 ГК РФ, ст. 811, ст.819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Светличному Д.Е о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Светличного Д.Е в пользу ООО "Русфинанс банк" сумму задолженности по кредитному договору <.....>-ф от <.....> в размере 120300,52 руб. (сто двадцать тысяч триста рублей 52 копейки ).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <.....>, <.....> года впуска, идентификационный <.....>, двигатель <.....>, кузов <.....>, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс банк" в размере 120300,52 руб. по кредитному договору <.....>-ф от <.....>, установив начальную продажную стоимость согласно рыночных цен на день проведения торгов.
 
    Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 01 копейку.
 
    Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс банк" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4000 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Громов И.В.