Решение от 24 января 2013 года №2-819/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 января 2013 года                                                                                                              г.Тюмень
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени С.Г. Перминов,
 
    при секретаре Фатеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2013/9м по иску открытого акционерного общества «ЭК «Восток» к Степановой Т.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчице, с просьбой взыскать с последней сумму задолженности за электроэнергию в размере  3274,33 руб., госпошлину в размере 400 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ответчица проживает в квартире расположенной по адресу, потребляет электроэнергию, поставляемую истцом  ОАО «ЭК «Восток».
 
    На основании п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года. п.35 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года (действовавших в период формирования задолженности) п.66 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Ответчица нарушила указанные сроки оплаты за используемую энергию. В связи с чем задолженность ответчицы перед истцом составила 3 274,33 руб., которая сформировалась с 13.02.2012 года по 22.10.2012 года. Сумма задолженности рассчитывается по показаниям счетчика. Ответчице была направлена претензия, добровольную оплату задолженности ответчик не произвел.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности № 171/10-12 от 01.10.2012 года Остапов А.С. представил заявление о рассмотрении дела о взыскании задолженности в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, извещена о месте и времени судебного заседания повесткой направленной по почте, по последнему известному месту жительства, так как согласно сведений из Адресно-справочной службы УФМС при ГУВД по Тюменской области, Степанова Т.И. была зарегистрирована по адресу, снята с учета с 18.10.2010 выбыла в Болгарию г.Варна.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, назначенного судом, выступает адвокат Пастухов А.А. действующий на основании удостоверения № 1070 и ордера 0324* от 24.01.2013 года, который просил принять объективное решение.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ,  дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация  по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (энергоснабжение).
 
                Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                Судом установлено, что согласно справки по месту регистрации ответчица, по адресу: ул. <АДРЕС> дом. 53/3 <АДРЕС> в городе Тюмени не проживает с 1810.2010 года, по указанному адресу истцом поставлялась и поставляется  электроэнергия, соответственно, ответчица не является абонентом, и не  обязана производить оплату электроэнергии за период с 13.02.2012 года по 22.10.2012 года.
 
    В противоречие требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств того, что именно ответчица потребляла поставляемую истцом электроэнергию, и она является лицом обязанным производить оплату электроэнергии.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ в связи с тем, что  истцу в иске отказано, государственная пошлина оплаченная истцом при обращении в суд, надлежит обращению в доход государства.
 
                Руководствуясь ст.ст.  50, 56, 103, 194-199, 320-322 ГПК РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «ЭК «Восток» к Степановой Т.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени. 
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          С.Г. Перминов