Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-819/2013
дело №2-819\2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Димитровград 18 апреля 2013 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусинской И.А. к Гусинскому М.А о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гусинская И. А. обратилась в суд с данным иском к Гусинскому М.А., в обоснование своих требований указав, что на основании ордера № *** от **.**.**** года ее свекру Г* А.А. была предоставлена квартира № ** д. ** по ул.*** в г.Димитровграде. В 1991 году после регистрации брака с Гусинским М.А. она была зарегистрирована в указанной квартире.
В 2008 году их брак с ответчиком Гусинским М.А. был расторгнут, в январе 2008 года он добровольно выехал из жилого помещения и стал проживать вместе со своей матерью по адресу г.Димитровград ул.***, д. * кв.*.
В настоящее время она проживает в квартире вместе с сыновьями Гусинским Е.М. и Г* К.М. Г* А.А. умер ** *** **** года.
Ответчик в течение 5 лет не проживает в квартире, забрал свои вещи, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, участия в текущем ремонте жилья не принимает. С момента выезда из жилого помещения никаких мер для реализации права пользования жилым помещением он не принимал, препятствий для проживания в квартире ему не чинилось.
Просила признать Гусинского М.А. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № ** д. ** по ул.*** г.Димитровграда.
В судебном заседании Гусинская И.А. от исковых требований отказалась в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком и достижением договоренности о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире. Просила производство по делу прекратить.
Ответчик Гусинский М.А., третье лицо Гусинский Е.М. и представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Судом истцу разъяснялись последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о возможности принятия отказа истца от заявленных требований, суд учитывает, что отказ Гусинской И.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Гусинской И.А. к Гусинскому М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 07.05.2013.
