Решение от 24 марта 2014 года №2-819/14

Дело № 2-819/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Коржевой М.В.,
 
    при секретаре Щербиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негров Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о возложении обязанности
 
УСТАНОВИЛ
 
    Негров Л.В. обратился в суд с иском к ответчику к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края о возложении обязанности. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он был принят на работу в должности радиотехника по техобслуживанию навигационных приборов на <данные изъяты> в в/ч №, что подтверждается трудовой книжкой и приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В указанной должности он проработал 16 лет, из которых 12 лет 10 месяцев составляют льготный стаж, что подтверждается справкой Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем полагает, что с учетом имеющегося льготного стажа он имеет право на получение пенсионного пособия с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., по исполнению ему 55 лет. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его льготный стаж был подтвержден, в связи с чем просил обязать ответчика установить ему досрочную трудовую пенсии по старости с момента возникновения права на указанную пенсию – ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным выше, дополнений не имел.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании указала, что Негров Л.В. была назначена досрочная трудовая пенсия по представлению в Пенсионный фонд решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., против назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не возражала, т.к. право у истца возникло с данной даты, что установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес>.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Статья 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Из материалов дела следует, что Негров Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в ГУ-УПФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении. Данное решение незаконно, что установлено решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, по иску Негров Л.В. к ГУ - Учреждение Пенсионного фонда РФ по <адрес> края о включении спорных периодов работы в специальный трудовой стаж. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно, на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости у истца права на пенсию не имелось, данное право он приобрел с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении возраста 55 лет), суд полагает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, при этом то, что как следует из пояснений представителя ответчика, досрочная пенсия по старости Негров Л.В. уже назначена с более поздней даты, ревизионного значения для дела не имеет.
 
    В силу ст. 204 ГПК РФ, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, и полагает необходимым установить данный срок в пределах одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Негров Л.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда:
 
    назначить Негров Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: М.В. Коржева