Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-819/13
Дело № 2-819/13
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Твердова И.В.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаровой Л.Ю. к Денисовой В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Л.Ю. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Денисовой В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.
Всудебном заседании истец Шарова Л.Ю. свои исковые требования уточнила, просила взыскать с Денисовой В.В. в ее пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 10303 рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей, при этом пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № 111 города Туапсе от 04.02.2013 года, вступившим в законную силу, Денисова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Денисова В.В. 17.07.2012 года на почве неприязненных отношений нанесла ей удар рукой в лицо, душила, вырвала клок волос с головы. Указанными действиями Денисова В.В. причинила ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня. Она была вынуждена уволиться с работы и проходить специальное лечение. Считает, что ей причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях связанных с совершением в отношении нее преступлением, а также причинением ей физической боли, прохождением длительных болезненных процедур, который она оценивает в 200 000 рублей, материальный ущерб в виде понесенных затрат на приобретение лекарств и приобретение париков в размере 10 303 рубля, кроме того она понесла расходы по оплате услуг адвоката за ведение уголовного судопроизводства и представление интересов в суде по уголовному делу в размере 10000 рублей.
Ответчик Денисова В.В., в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что действительно приговором мирового судьи судебного участка №111 города Туапсе от 04.02.2013 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Однако, ранее приговором мирового судьи судебного участка № 111 города Туапсе от 08.11. 2012 года она была осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ за это же деяние, в соответствии с которым с нее в пользу Шаровой Л.Ю. взысканы денежные средства в счет компенсации материального ущерба и морального вреда. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №111 города Туапсе от 04.02.2013 года, вступившим в законную силу, Денисова В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Денисова В.В. 17.07.2012 года на почве неприязненных отношений нанесла ей удар рукой в лицо, душила, вырвала клок волос с головы, чем причинила ей телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приговору суда, Денисова В.В. причинила Шаровой Л.Ю. телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцом представлены суду квитанции о понесенных ею затратах на лекарства и приобретение париков в размере 10 303 рубля, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика о том, что данные затраты с нее уже взысканы приговором мирового судьи от 08.11.2012 года несостоятельны, поскольку исследовав материалы уголовного дела и представленные квитанции, суд приходит к выводу о том, что приговором мирового судьи от 08.11.2012 года с ответчика в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства по другим квитанциям.
Также истом обоснованно предъявлено требование о возмещении морального вреда, в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, так как в результате совершенного преступления истцу были причинены физические страдания. Однако, при определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер и тяжесть причиненных страданий, обстоятельства их причинения, а также степень разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что Шаровой Л.Ю. был причинен легкий вред здоровью, размер компенсации морального вреда в ее пользу суд оценивает в 30 000 рублей.
Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов уголовного дела интересы потерпевшей при рассмотрении уголовного дела в суде представляла адвокат Труштина В.Ю., что подтверждается ордером от 04.12.2012 года №629246, протоколами судебного заседания от 04.12.2012 года, 11.12.2012 года, 31.01.2013 года, которой истец оплатила 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями серии ЛХ №№ 117216,117226.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 412 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Денисовой В.В. в пользу Шаровой Л.Ю. в счет возмещения материального ущерба 10303 рубля, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката 10000 рублей, а всего взыскать 50303 (пятьдесят тысяч триста три) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Денисовой В.В. государственную пошлину в размере 412 рублей 12 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Судья:
