Решение от 24 апреля 2013 года №2-819/13

    Дело № 2-819/13                                                                                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2013 г.                                                                             г. Новосибирск
 
    Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:
 
    Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.
 
    При секретаре - Косых Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Буйниченко Кларе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Буйниченко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2007 г. между Буйниченко К.И. и ОАО «Инвестиционный городской банк» заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 145 000 руб. сроком на 24 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,49 % годовых. Погашение долга производится ежемесячными платежами в размере 8 508 руб., согласно графику погашения. ОАО «Инвестиционный городской банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения кредитных обязательств, по состоянию на 03.10.2012г. сумма задолженности по кредиту составляет 198 254 руб. 10 коп. 27.09.2010 г. в соответствии с общим собранием акционеров банка, полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на ОАО Акционерный коммерческий банк «Пойдем!». 03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования долга по указанному кредитному договору переходит в полном объеме к истцу. Должник надлежащим образом уведомлен о замене кредитора, требования о погашении суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с Буйниченко К.И. сумму задолженности в размере 198 254 руб. 10 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 116 826 руб. 20 коп, проценты за пользование кредитом в размере 81 427 руб. 90 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 165 руб. 08 коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчица Буйниченко К.И. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по месту ее регистрации вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, ответчица зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 31), однако неоднократно направляемые повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает, иное место жительства ответчика суду не известно (л.д. 49, 50,52, 53).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Судом установлено, что 20.12.2007 г. между ОАО «Инвестиционный городской банк» и ответчиком Буйниченко К.И. заключен кредитный договор                                     № о предоставлении кредита в размере 145 000 руб., сроком на 24 месяца, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 17,49 % годовых.
 
    Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения в течение срока кредитования минимального платежа в течение платежного периода, но не позднее календарной даты, указанной в выписке. Кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита. Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не выполняются.
 
    27.09.2010 г. в соответствии с общим собранием акционеров Банка, полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ОАО КБ «Пойдем!», что подтверждается представленным Уставом ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 12, 13).
 
    Из представленного договора уступки прав требования по кредитному договору № от 03.10.2012г., заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» следует, что право требования задолженности по кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» с Буйниченко К.И. переходит в полном объеме к ООО «ТРАСТ» (л.д. 14-15).
 
    03.12.2012 г. в адрес Буйниченко К.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» (л.д. 17, 18).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ответчица Буйниченко К.И. не вносит платежей в соответствии с установленным договором графиком, предусматривающим общий ежемесячный платеж в размере 8 508 руб. и в установленный графиком срок, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Суд считает обоснованным требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 826 руб. 20 коп., 81 427 руб. 90 коп. – процентов за пользование кредитом. Кроме того, ответчик данные суммы не оспаривает. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и является правильным.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 165 руб. 08 коп.
 
             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования ООО «ТРАСТ» - удовлетворить.
 
             Взыскать с Буйниченко Клары Ивановны в пользу ООО «ТРАСТ» сумму основного долга – 116 826 руб. 20 коп., проценты в сумме – 81 427 руб. 90 коп, расходы по госпошлине в сумме – 5 165 руб. 08 коп., а всего 203 419 руб. 18 коп. (двести восемьдесят три тысячи четыреста девятнадцать рублей 18 копеек).
 
             Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Председательствующий             подпись              Е.Р. Протопопова