Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-8/19

Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-8/19Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
I I ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-АПУ 19-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Москва 8 августа 2019 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кулябина В.М. судей Борисова О.В., Эрдыниева Э.Б., при секретере СарвилинойЕВ. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденного Фадеева А.В. и его защитника - адвоката Ткачева Р.Н. на приговор Воронежского областного суда от 1 апреля 2019 года, по которому Фадеев Андрей Викторович, , несудимый, осужден по ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.2281 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Фадееву А.В. исчислен с 1 апреля 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13 июля 2018 года по 31 марта 2019 года включительно. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу. Также приговором суда осужден Рытов И.А., в отношении которого апелляционные жалобы и представление не принесены. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденных Фадеева А.В. и Рытова И.А. в режиме видеоконференц-связи, их защитников - адвокатов Дружинина Д.А., Долгих ТВ., поддержавших доводы жалоб, а также прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой ЕС, полагавшей, что приговор следует оставить без изменения. Судебная коллегия установила: Фадеев А.В. и Рытов И.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено осужденными при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Фадеев А.В. виновным себя признал частично. В апелляционной жалобе, поданной в защиту Фадеева А.В., адвокат Ткачев Р.Н. просит приговор в отношении осужденного отменить в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного и уголовно- процессуального закона. Оценивая доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности Фадеева А.В., указывает на то, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается, что наркотическое средство было предназначено для незаконного распространения, в связи с чем просит переквалифицировать действия Фадеева А.В. на ч.З ст.228 УК РФ. Помимо этого полагает, что приговор постановлен с использованием недопустимых доказательств. В апелляционной жалобе осужденный Фадеев А.В. выражает несогласие с приговором, считает, что он основан на недопустимых доказательствах, указывает на неправильное применение уголовного закона при квалификации его действий, мотивируя отсутствием в них состава преступления, за которое он осужден, поскольку умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Также оспаривает приговор в части назначенного наказания, поскольку считает, что суд при его назначении не учел данные о его личности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери и жены. В возражениях государственный обвинитель Шорохов О.В. просит апелляционную жалобу осужденного Фадеева А.В. на приговор Воронежского областного суда от 1 апреля 2019 года отклонить. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных Фадеева А.В. и Рытова И.А. в совершении преступления, за которые они осуждены, правильным. Виновность осужденных Фадеева А.В. и Рытова И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Так, осужденный Рытов И.А. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, не отрицал обстоятельств предъявленного ему обвинения и пояснил, что в начале мая 2018 года он согласился на предложение Фадеева А.В. участвовать в распространении наркотических средств из-за имевшихся у него проблем материального характера. Из показаний осужденного Фадеева А.В., данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в мае 2018 года он, испытывая материальные затруднения, используя компьютерную программу, связался с человеком по имени Ф., который предложил ему заработать, а именно: ему необходимо было забрать наркотическое средство из тайника, переупаковать и положить закладку в районе улицы Ломоносова г. Воронежа, на что он согласился. С этой целью он предложил Рытову И.А. помочь выполнить задание Ф.. С помощью переписки он координировал действия Рытова, сказал последнему, где забрать наркотическое средство, дал указание разделить его на части и разложить в пакеты для последующих закладок, что тот и сделал. После того, как Рытов И.А. сделал закладки, их расположение он смс - сообщениями прислал ему (Фадееву А.В.). Полагает, что наркотическое средство должен был забрать Ф.. Также при предъявлении фонограмм записей телефонных переговоров опознал свой голос и голос Рытова И.А., дал пояснения по обстоятельствам получения наркотических средств, упаковки, хранения и последующего помещения в тайниковые закладки на территории г. Воронежа. Указанные показания обоснованно признаны судом первой инстанции соответствующими действительности и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они в основном совпадают с показаниями осужденных, данными в ходе судебного разбирательства, а также подтверждаются другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Судом первой инстанции не выявлено нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении данных показаний Фадеева А.В. и Рытова И.А. Не усматривает их и Судебная коллегия. Показаниями свидетелей Б. и К.. подтверждается, что они участвовали в осмотре местности на территории гаражного кооператива, где сотрудниками правоохранительных органов был найден прикопанный сверток. В ходе допроса свидетелям был предъявлен для обозрения протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которыми свидетели пояснили, что в протоколе все указано правильно, в нем имеются их подписи, замечаний в ходе мероприятия они не делали. Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Л. - сотрудник УФСБ России по Воронежской области, пояснил, что в связи с поступившей информацией о возможной причастности Рытова И.А. и Фадеева А.В. к незаконному распространению наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых Б. и К.., в ходе которого был изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан, после чего направлен на исследование. В ходе общения с Рытовым И.А. было установлено, что он, по указанию Фадеева А.В., разделил наркотическое средство на части, одну из которых он разместил в тайниковой закладке, которую обнаружили при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия выяснилось, что задача Фадеева А.В. и Рытова И.А. заключалась в сбыте наркотического средства. Рытов И.А. сообщил Фадееву А.В., что сделал закладку. Кому сообщил Фадеев А.В. о закладке, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установить не удалось. Из показаний свидетелей Ч. - следователя УФСБ по Воронежской области, свидетеля Т.., участвовавшего в ходе следственного действия в качестве понятого, усматриваются обстоятельства, при которых Рытов И.А. в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте показал место, где он сделал закладку с наркотиками. Показаниями свидетеля К.., осуществлявшей защиту Рытова И.А. на стадии предварительного следствия, подтверждаются обстоятельства проведения следственного мероприятия «проверка показаний на месте» с участием Рытова И.А. Показаниями эксперта Б. проводившей исследование и составлявшей экспертное заключение , подтверждается, что вещественное доказательство (наркотические средства), при осмотре которого она присутствовала после допроса, именно те вещества, которые были предоставлены ей на первоначальное исследование. Пояснила, что поступившие на исследование вещества были упакованы и опечатаны, о чем она указала в соответствующих документах. Кроме того, виновность подсудимых Фадеева А.В. и Рытова И.А. также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами. Протоколом обследования участка местности от 18 мая 2018 г. подтверждается то обстоятельство, что вблизи гаражно-строительного кооператива по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, , обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическими средствами (т. 1 л.д.44-49). Из протокола обследования жилища Фадеева А.В. от 31 мая 2018 г. усматривается, что был изъят мобильный телефон «8опу Хрепа», содержащий сведения об абоненте «Игорь» с номером, принадлежащим Рытову (т.З л.д.41-44). Согласно справке об исследовании от 24.05.2018 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование вещество массой 373,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства - М-метилэфедрона. Вещество общей массой 77,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство — 4- хлорпирролидиновалерофенон (4-СРУР), которое является производным наркотического средства - М-метилэфедрона. Комкообразные вещества общей массой 725,82 грамма и порошкообразное вещество массой 1,60 грамма содержат наркотическое средство - N-(1 -карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 - (4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (ММВА(М)- В2-Р), которое является производным М-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида (т.1 л.д.51-52). Из заключения эксперта от 20.06.2018 следует, что изъятое 18 мая 2018 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленное на исследование вещество массой 373,20 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства - М-метилэфедрона. Вещества общей массой 76,71 грамма содержат в своем составе наркотическое средство - 4- хлорпирролидиновалерофенон - (4-СРУР), которое является производным наркотического средства - М-метилэфедрона. Комкообразные вещества общей массой 725,60 грамма, порошкообразное вещество массой 1,58 грамма содержат наркотическое средство - N-(1- карбамоил-2,2- диметилпропил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (ММВА(М)-В2-Т), которое является производным М-( 1 -карбамоил-2- метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамида (т.2 л.д. 132-135). Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Рытова И.А. от 1 августа 2018 г. усматривается, что в присутствии защитника и понятых Рытов И.А. показал место, где в мае 2018 года по указанию Фадеева А.В. извлек наркотические средства из тайника, расположенного по адресу: г. Воронеж, пер. Опытный, , которые впоследствии 13 мая 2018 г. разместил в тайниковых закладках на ул. Ломоносова (т.2 л.д.91-97). Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 31 августа 2018 г. и от 1 августа 2018 г., Фадеев А.В. и Рытов И.А. не страдают наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для заболевания. Из протокола задержания усматривается, что при задержании Фадеева А.В. и Рытова И.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.5 ст.2281 УК РФ у них изъяты мобильные телефоны. Протоколами осмотров и прослушивания фонограмм с участием Рытова И.А. и Фадеева А.В., полученными в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на дисках, подтверждаются обстоятельства помещения наркотических средств в тайниковую закладку. Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 3 июля 2018 года, осмотрен поступивший из ООО «Т2Мобайл» с письмом от 29 июня 2018 года список входящих и исходящих соединений по абонентским номерам, принадлежащим Рытову И.А. и Фадееву А.В. Из актов медицинских освидетельствований Рытова И.А. и Фадеева А.В. следует, что в ходе исследования биологических объектов указанных лиц наркотические средства не обнаружены. Суд в соответствии со ст.88 УПК РФ всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им оценку и обоснованно признал осужденных, в том числе Фадеева А.В. виновным в совершенном преступлении. Доводы апелляционных жалоб стороны защиты о недопустимости положенных в основу приговора доказательств - заключения эксперта от 20 июня 2018 года, справки об исследовании от 24 мая 2018 года, наркотических средств, изъятых 18 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, протокола обследования помещений, зданий, участка местности от 18 мая 2018 года, протокола осмотра предметов от 27 июня 2018 года, не основаны на материалах уголовного дела. В ходе судебного разбирательства указанные вещественные доказательства были осмотрены, допрошены в качестве свидетелей лица, присутствовавшие при изъятии наркотического средства из тайника, в том числе Б.., который подтвердил, что именно эти предметы были изъяты в его присутствии. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного следствия эксперта Б., показавшей, что именно эти вещества были ей переданы для исследования 21 мая 2018 года, при этом целостность упаковки нарушена не была, а также имеющимися в материалах уголовного дела фотографиями, сделанными в момент изъятия оспариваемых доказательств. Кроме того, осужденный Рытов И.А. не отрицал, что осмотренные в судебном заседании вещества были сначала им изъяты из тайника, а затем помещены в закладку около гаражей по ул. Ломоносова г. Воронежа. Как правильно установлено судом первой инстанции, несовпадение даты на сопроводительном письме в адрес ЭКЦ ГУК МВД России по Воронежской области и даты получения образцов экспертным учреждением, не может служить основанием для вывода о подмене пакета с содержимым, и как следствие признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Изложенные в апелляционных жалобах стороны защиты доводы о том, что вышеуказанное наркотическое средство не было предназначено для незаконного распространения, а в действиях осужденных имело место хранение наркотических средств без цели сбыта, не могут быть приняты во внимание. Материалами дела с очевидностью установлено, что осужденные, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Указанное обстоятельство подтверждается как содержанием телефонных переговоров между ними, из которых следует, что Фадеев А.В. и Рытов И.А. понимая, что их привлекают для осуществления сбыта наркотических средств, договариваются о совместных действиях, связанных с незаконным сбытом наркотиков, обсуждают конкретную массу каждого наркотического средства, находящегося в закладке, которую взял Рытов И.А. из тайника. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также действиями Рытова И.А. с наркотическими средствами, совершенными по указанию Фадеева А.В. и их последующее обсуждение по телефону пропажи наркотических средств после их изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Как правильно установлено судом первой инстанции, количество обнаруженных при проведении оперативно-розыскного мероприятия наркотических средств, все совместные согласованные действия осужденных, данные о их личностях, а именно: что ни Фадеев А.В., ни Рытов И.А. не страдают наркоманией, подтверждают, что наркотические средства, изъятые сотрудниками ФСБ, предназначались для дальнейшего сбыта иным лицам. Согласна с данным выводом и Судебная коллегия. При назначении наказания суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Фадеева А.В., в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также наличие смягчающих обстоятельств. Так, к обстоятельствам, смягчающим наказание Фадеева А.В., суд обоснованно отнес наличие на его иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, а также частичное признание вины в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Иных оснований, смягчающих наказание осужденному, вопреки доводам его апелляционной жалобы, по делу не имеется. Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется. Таким образом, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному Фадееву А.В. наказание является законным и справедливым, оснований к удовлетворению доводов жалоб в этой части и снижению наказания не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного Рытова И.А., предусмотренных ч.2 ст.38919 УПК РФ, по делу Судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. УО ?Я Чл На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 ,389 ,389 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Воронежского областного суда от 1 апреля 2019 года в отношении Фадеева Андрея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий СудьиСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:


Рытов Игорь Александрович



Фадеев Андрей Викторович Последние документы по делу:Апелляционное определение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-8/19Апелляционное определение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-8/19Показать все документы по этому делу