Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: 2-818за2013год
Дело 2-818 за 2013 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Пановой Н.В.
С участием помощника прокурора Алексеева Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сенцова Сергея Владимировича к Сенцовой Елене Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением, выселении.
У С Т А Н О В И Л:
Сенцов С.В. обратился в суд с иском к Сенцовой Е.Н., в котором просит прекратить право пользования Сенцовой Е.Н. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанной квартиры.
В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> В этой квартире зарегистрирована и проживает мать истца - Сенцова Е.Н. У ответчика на праве собственности имеется своя квартира по адресу: <адрес> В июле 2013 года истец потребовал от ответчика добровольно выселиться из его квартиры и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, но ответчик вопреки требованиям истца продолжает пользоваться принадлежащей истцу квартирой.
Представитель истца Черныш А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.08.2013, настаивает на удовлетворении иска Сенцова С.В., показал, что в связи со сносом многоквартирного дома по <адрес> истцу была предоставлена в собственность квартира по адресу: <адрес> Истец в этой квартире не живет, проживает с семьей по адресу: <адрес> Он разрешил ответчику вселиться в принадлежащую ему квартиру. При этом в собственности ответчика имеется <адрес>, Сенцова Е.Н. эту квартиру сдает. Истец решил вселиться в принадлежащую ему квартиру, т.к. его пасынок вырос и хочет проживать самостоятельно. В июле 2013 года истец устно предложил ответчику выехать из спорной квартиры, но ответчик добровольно квартиру не освободила. Оплату жилья и коммунальных услуг, предоставляемых в спорную квартиру, производит сам истец.
Ответчик Сенцова Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была извещена надлежащим образом (л.д.18), возражений на заявленные требования суду не представила, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.
Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, изучив представленные истцом доказательства, заслушав заключение прокурора, считающего, что исковые требования Сенцова С.В. к Сенцовой Е.Н. подлежат удовлетворению, приходит к выводу, что иск Сенцова С.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п.1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом из представленных истцом доказательств установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан взамен изымаемого для муниципальных нужд жилого помещения в связи со сносом дома от 27.12.2011 Сенцов С.В. является собственником квартиры общей площадью 66,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> государственная регистрация права собственности произведена 21.03.2012 (л.д.4,5). Согласно справки Организация от 26.08.2013, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сенцов С.В., Сенцова Е.Н. (л.д.6).
Также установлено, что ответчик Сенцова Е.Н. является собственником квартиры площадью 50,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что следует из выписки из ЕГРП от 23.09.2013 (л.д.13-14).
Суд считает, что требования истца Сенцова С.В. к Сенцовой Е.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении подлежат удовлетворению. Истец Сенцов С.А., став собственником квартиры по адресу: <адрес> предоставил принадлежащее ему жилое помещение в безвозмездное временное пользование своей матери - ответчику Сенцовой Е.Н. Сам истец в спорном жилом помещении не проживает. Сенцов С.В. отказался от договора безвозмездного пользования, в июле 2013 года он потребовал от ответчика добровольно выселиться из принадлежащей истцу квартиры, но ответчик жилое помещение не освободила, не передала его истцу. Сенцова Е.Н. имеет в собственности свое жилье.
Поэтому на основании ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации суд выносит решение о прекращении права пользования Сенцовой Е.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика из указанной квартиры.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сенцовой Е.Н. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом, в размере 200 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Сенцовой Еленой Николаевной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Выселить Сенцову Елену Николаевну из <адрес>.
Решение о выселении из жилого помещения является основанием для снятия Сенцовой Елены Николаевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Сенцовой Елены Николаевны в пользу Сенцова Сергея Владимировича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2013.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья: Н.В.Царегородцева
