Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-818/2014г.
Дело № 2-818/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 05 июня 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Чепрасова Е.С./ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
16 апреля 2012 года истец - Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, ООО, банк) и ответчик /Чепрасова Е.С./ заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым банк предоставил /Чепрасова Е.С./ денежные средства в размере /сумма обезличена/ на срок 48 месяцев под 54,9% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредита путём внесения ежемесячных платежей, в том числе процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, части суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. По условиям договора банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. В нарушение условий договора принятые обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по договору не поступают. По состоянию на 20 марта 2014 года задолженность по договору № от 16 апреля 2012 года составляет - /сумма обезличена/., в том числе: по оплате основного долга - /сумма обезличена/., по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма обезличена/., комиссий - /сумма обезличена/., штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - /сумма обезличена/
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее Агент) был заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению банка осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банку по договорам о предоставлении кредитов, соглашений об использовании карты. До подачи искового заявления в районный суд мировому судье судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с уплатой госпошлины в размере /сумма обезличена/. Определением мирового судьи от 22.07.2013 г. в принятии заявления было отказано, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности (сотрудника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») со ссылками на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предъявило в суде иск к /Чепрасова Е.С./ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в котором просит взыскать с неё по договору № от 16 апреля 2012 года сложившуюся по состоянию на 20 марта 2014 года задолженность: по оплате основного долга -/сумма обезличена/., по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма обезличена/., комиссий - /сумма обезличена/., штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - /сумма обезличена/., убытки банка в виде расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа - /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 2-3).
Представитель истца по доверенности /ППП/ просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном ходатайстве (л.д. 49).
Ответчик /Чепрасова Е.С./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, Приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказное письмо, направленное /Чепрасова Е.С./, возвращено в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 57). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелала, не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в основной их части (за исключением взыскания убытков в виде уплаченной госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа).
На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае установлено, что указанный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.
Из текста заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика) - оферты усматривается, что ответчик по делу понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств, при этом кредитование производится с личным страхованием (л.д. 6-7). С условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка, графиками погашения по кредиту, условиями добровольного страхования ответчик была ознакомлена, согласилась с оплатой страховых взносов путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со своего расчетного счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 12, 13, 14-15).
Во исполнение договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета банк осуществил перечисление денежных средств ответчику, из которых часть перечислена на расчетный счет Страховщика. Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Из материалов дела усматривается, что ответчик не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается правильным расчетом задолженности по состоянию на 20 марта 2014 года (л.д. 21), согласно которому сумма задолженности по договору № от 16 апреля 2012 года составляет - /сумма обезличена/., в том числе: по оплате основного долга - /сумма обезличена/ по оплате процентов за пользование кредитом - /сумма обезличена/., комиссий - /сумма обезличена/., штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - /сумма обезличена/. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца в части взыскания убытков в виде расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме /сумма обезличена/. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа в принятии заявления судами уплаченная истцом госпошлина может быть ему возвращена в несудебном порядке.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Чепрасова Е.С./ о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с /Чепрасова Е.С./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся в селе <адрес>, зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<адрес>, ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица - 19.06.1990 г.) по договору № от 16 апреля 2012 года задолженность по состоянию на 20 марта 2014 года: по основному долгу - /сумма обезличена/ по уплате процентов за пользование кредитом - /сумма обезличена/., комиссий - /сумма обезличена/., штрафам, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, - /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Чепрасова Е.С./ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /сумма обезличена/
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
