Определение от 18 апреля 2014 года №2-818/2014г.

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-818/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-818/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года город Муром
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Н.А.
 
    при секретаре Орловой Ю.А.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В., ответчиков Ноздрина И.Б., Ноздриной Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ноздрину И.Б., Ноздриной Г.А. о взыскании задолженности по *** договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ноздрину И.Б., Ноздриной Г.А. и просило взыскать с ответчиков задолженность по *** договору (номер) от 30 апреля 2013 года в сумме *** а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ...., определив начальную продажную стоимость в размере ***
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска к Ноздрину И.Б. и Ноздриной Г.А. о взыскании задолженности по *** договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращении производства по делу.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска в разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Ноздрин И.Б., Нозлрина Г.А. возражений по отказу от иска не имеют.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В. от иска к Ноздрину И.Б. и Ноздриной Г.А. о взыскании задолженности по *** договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу в части подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Ноздрину И.Б., Ноздриной Г.А. о взыскании задолженности по *** договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ноздрину И.Б., Ноздриной Г.А. о взыскании задолженности по *** договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать