Решение от 12 февраля 2014 года №2-818/2014

    Дело № 2-818/2014                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи     Ковалева А.П.,
 
    при секретаре                             Букреевой И.В.,
 
    с участием истца Соловьева В.Н., представителя истца по ходатайству Заря О.К.
 
    12 февраля 2014 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В.Н. к Набокову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьев В.Н. обратился в суд с иском к Набокову А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по Договору (смешанному в соответствии с ч. 3 ст.421 ГК РФ) взаймы <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму денег по графику его платежей к ЗАО АКБ «Экспрес-Волга» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с процентами и всеми условиями, указанными в данном кредитном договоре. Взамен он обязался добровольно выйти из состава учредителей ООО «Лидер», ИНН <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Он свое обязательство по указанному смешанному договору выполнил и в указанный срок вышел из состава учредителей данного юридического лица. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свое обязательство не исполнил, указанный график возврата ему денег не соблюдал, денежные средства не вернул.
 
    Таким образом, истец просит суд взыскать с Набокова А.М. в пользу Соловьева В.Н. сумму в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Соловьев В.Н., представитель истца по ходатайству Заря О.К. поддержали заявленные истцом требования в полном объеме.
 
    Ответчик Набоков А.М. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела по адресу, указанному истцом, не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Набоков А.М. взял у Соловьева В.Н. по договору сумму займа в размере <данные изъяты> и обязался вернуть указанную сумму денег по графику платежей Соловьева В.Н. в ЗАО « Экспрес-Волга» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с процентами и всеми условиями, указанными в данном кредитном договоре. При этом, Соловьев В.Н. обязался добровольно выйти из состава учредителей ООО «Лидер», ИНН <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 05).
 
    Соловьев В.Н. свое обязательство по указанному договору выполнил и в указанный срок вышел из состава учредителей данного юридического лица, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 06 – 09 )
 
    Между тем, как следует из показаний истца и уведомления ЗАО « Экспрес-Волга», долг по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая, что ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа и возврату Соловьеву В.Н. суммы займа, требования истца о взыскании с заемщика суммы долга в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
 
    Поскольку истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, с учетом удовлетворения заявленных истцом исковых требований, данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Соловьева В.Н. к Набокову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Набокова А.М. в пользу Соловьева В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2014г.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев