Решение от 23 апреля 2014 года №2-818/2014

    г.Луга 23 апреля 2014 года                         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
по делу № 2-818/2014
 
        Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайлова В.В.
 
    при секретаре Шушкевич Л.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылаевой М.В. и Бочковского А.В. к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области, администрация Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пылаева М.В. и Бочковский А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    В обоснование заявленных требований истцы указали о том, являются нанимателями указанного жилого помещения на основании договора социального найма. Квартира находится в собственности Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области. Ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали. Указывают, что им чинятся препятствия в приватизации данного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Пылаева М.В. поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям. При этом дополнительно поясняет, что их семья приехала из Казахстана в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Бочковский А.В. в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области явку в суд представителя не обеспечила, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в письменном отзыве на иск представитель данного ответчика указал о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований в случае предоставления всех необходимых документов для приватизации жилого помещения.
 
    Ответчик администрация Лужского муниципального района Ленинградской области явку в суд представителя не обеспечила, просит слушать дело в отсутствие представителя, представив аналогичный отзыв на иск.
 
    Третье лицо ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ явку в суд представителя не обеспечило, возражений по иску не представило, будучи надлежаще уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, выслушав истца Пылаеву М.В., изучив материалы дела, находит требования истцов о признании права собственности на данное жилое помещение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 г. №1541-1,, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законами и нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области с Пылаевой М.В. и Бочковским А.В. заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-13).
 
    Согласно справки Ф-9, от ДД.ММ.ГГГГ года, истцы зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме них в данной квартире никто не зарегистрирован (л.д.90).
 
    Как следует из справки администрации Лужского городского поселения от 20.03.2014 г. №48-ОУМИ, указанная квартира является муниципальной собственностью Лужского городского поселения (л.д.58).
 
    По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2014 г., данная квартира находится в оперативном управлении Государственное учреждение Лужская квартирно-эксплуатационная часть (л.д.49).
 
    Администрацией Лужского городского поселения Лужского муниципального района 3.07.2008 г. принято постановление №329 «О приемке в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства от ФГУ Лужская квартирно-эксплуатационная часть. В приложении к которому в перечне передаваемого имущества указана и данная квартира (л.д.31-40).
 
    ФГУ Лужская КЭЧ района реорганизовано в форме присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.72-88).
 
    В справках отделения ОУФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Лужском районе от 12.12.2012 году в отношении истцов указано о том, что они являются гражданами Российской Федерации с 10.08.1998 г. (л.д.22-23).
 
    Согласно справке формы 9, выданной ООО «<данные изъяты>» от 23.01.2013 года, место жительства истцов было зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности (л.д.20). В справке Лужского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что истцы в приватизации данного жилого помещения не участвовали (л.д.14).
 
    Как следует из справки войсковой части №, место жительства истцов с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано по адресу данной воинской части (л.д.50).
 
    Истцы обращались в администрацию Лужского городского поселения 19.02.2013 г. и администрации Лужского муниципального района с заявлениями о приватизации данной квартиры (л.д.28-29). Сведения о результатах рассмотрения данных заявлений отсутствуют.
 
    Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что Пылаева М.В. и Бочковский А.В. занимают квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, ранее в порядке приватизации жилые помещения в собственность не получали. В связи с чем, истцы имеют право на получение в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации.
 
    Согласно кадастрового паспорта от 27.12.2012 года на рассматриваемую квартиру, она имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.27).
 
    Из характеристики жилой площади в отношении данной квартиры следует, что она состоит из двух комнат <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.18).
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.194,196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пылаевой М.В. и Бочковского А.В. - удовлетворить.
 
    Признать за Пылаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
 
    и Бочковским А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированному по адресу: <адрес>,
 
    право общей долевой собственности (в размере <данные изъяты> доли за каждым) на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2014 г.