Решение от 07 мая 2014 года №2-818/2014

    Дело № 2-818/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту интересов Овчинникова И.П. к ООО «Абрис» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Овчинникова И.П. по вопросу нарушения его трудовых прав ООО «Абрис». Проверкой установлено, что 09.12.2013 г. ответчиком заключен трудовой договор с Овчинниковым И.П., по условиям которого работник принят на работу на участок по адресу: ..., ...»; работнику установлена почасовая заработная плата в зависимости от рабочей квалификации от 118 до 170 руб. в час. Из объяснений Овчинникова И.П. следует, что в период с 10.12.2013 г. по 12.01.2014 г. он на основании трудового договора работал в должности бетонщика в ..., 10.01.2014 г. он был уволен по неизвестной ему причине, 16.12.2013 г. ему был выплачен аванс в размере 3 000 руб., расчетные листы при этом не выдавали, впоследствии ему было выдано еще 5 000 руб. в ... на дорогу. Получить какую-либо информацию от работодателя в ходе проверки не представилось возможным. Прокурор просил суд взыскать с ООО «Абрис» в пользу Овчинникова И.П. задолженность по заработной плате за период работы с 10.12.2013 г. по 12.01.2014 г. в размере 49 024 руб.
 
    В судебном заседании прокурор Мигунова Д.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
 
    Материальный истец Овчинников И.П. и представитель ответчика ООО «Абрис», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2013 г. между Овчинниковым И.П. и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому Овчинников И.П. был принят на работу в ООО «Абрис» на должность бетонщика стройплощадки ЗИФ на производственном участке по адресу: ..., ... (п.п. 1.1, 1.2). Трудовой договор заключен сроком на три месяца (п. 2.2). Как усматривается из п. 5.1 трудового договора, за исполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается почасовая тарифная ставка в зависимости от рабочей квалификации: от 118 до 170 руб. в час.
 
    В расчете задолженности по заработной плате прокурор исходил из средней тарифной ставки 144 руб. в час (118 + 170 = 288; 288 : 2 = 144).
 
    Возражений в отношении исковых требований прокурора Овчинниковым И.П. и ответчиком суду не представлено.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку исковые требования прокурора ответчиком не оспорены, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ООО «Абрис» в пользу Овчинникова И.П. рассчитанную прокурором задолженность по заработной плате 49 024 руб., но за минусом 13% НДФЛ (6 373,12 руб.), то есть в сумме 42 650,88 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 1 479,53 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Абрис» в пользу Овчинникова И.П. задолженность по заработной плате в размере 42 650 руб. 88 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Абрис» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 479 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л. Н. Соломонова