Решение от 24 сентября 2014 года №2-818/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> год
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                          село <АДРЕС>
 
    Мировой судья, и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Унрау Т. Д.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу и пени,
 
У
 
    Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указала, что по сведениям налоговой инспекции на имя ответчика зарегистрированы  транспортные средства: грузовой автомобиль КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> и легковой автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Ответчику  начислен транспортный налог за 2012 год. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате составляет 18670,09 руб., в том числе недоимка по налогу в сумме 14150,50 руб., пени в сумме 4519,59 руб.  Также ответчик является собственником недвижимого имущества -  дома по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41. Ответчику  начислен налог на недвижимость за 2012 год.  Сумма налога, подлежащая уплате составляет 2311,68 руб., в том числе недоимка по налогу в сумме 2258,59 руб., пени в сумме 53,09 руб. Налоговые  уведомления с расчетом налога, требования об уплате налога, направленные ответчику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО2> налога, по заявлению ответчика  определением от <ДАТА2> судебный приказ отменен, однако на дату обращения у мировому судье с исковым заявлением недоимка по налогу и пени не погашена. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по  налогу и пени в сумме 20981,77 руб.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, в котором уточнил дату возникновения права собственности на автомобиль ВАЗ - <ДАТА3>, а также адрес нахождения недвижимого имущества, на которое исчислен налог - с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/1.
 
     Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному истцом месту жительства почтовым отправлением разряда «Судебное», однако извещение адресатом не получено, возвращено в связи с отсутствием адресата, также о рассмотрении дела ответчик извещался телефонограммой по телефону, указанному им в заявлении об отмене судебного приказа.  Ранее <ФИО2> извещался о подготовке к рассмотрению дела, извещение адресатом также не получено, возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с действующим законодательством участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.  При таких обстоятельствах мировой судья считает, что положения ст. 113 ГПК РФ об извещении участников судебного разбирательства исполнены.
 
    Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели,  как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 2 Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от <ДАТА4> <НОМЕР>  налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства   с <ДАТА5> в следующих размерах: автомобили легковые  с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно  - 7 руб. 70 коп, грузовые автомобили мощностью от 200 до 250 лошадиных сил - 65 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником грузового автомобиля  КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  мощностью 210 лошадиных сил и легкового автомобиля ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> мощностью 78 лошадиных сил. Данное обстоятельства подтверждается карточками регистрационного учета транспортных средств.
 
     <ФИО2>  начислен транспортный налог за 2012 год  за автомобиль КАМАЗ  -  210 л.с х 65 руб. = 1365 руб., за автомобиль ВАЗ - 78 л.с х 7 руб. 70 коп. / 12 мес. х 10 мес. (за 10 месяцев владения) = 505,50 руб., а всего  14150,50 руб. , срок уплаты налога - не позднее <ДАТА6>
 
    Каких-либо сведений о наличии у <ФИО2> льгот по уплате транспортного налога в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии со ст.1  Закона РФ от <ДАТА7> N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц  признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома.
 
    Ставки налога на имущества  устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления с учетом инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.
 
    В соответствии с решением Совета депутатов <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <НОМЕР>  от <ДАТА8> ставка налога  на недвижимость в Кизильском сельском поселении  установлена в размере 0,35% от инвентаризационной стоимости объекта недвижимости.
 
    В судебном заседании установлено, что  ответчик является собственником дома, расположенного по адресу  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  Инвентаризационная стоимость объекта на 2012 год составляла 645312 руб.  
 
    <ФИО2> исчислен налог на недвижимость в сумме 645312 /100  х 0,35% = 2258,59 руб., срок уплаты налога - <ДАТА9>
 
    Каких-либо сведений о наличии у <ФИО2> льгот по уплате налога на недвижимость в судебное заседание не представлено.
 
    Ответчик в установленные законом сроки не оплатил транспортный налог и налог на имущество.  
 
    На основании п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня по неуплате транспортного налога в сумме 4519,59 руб., по неуплате налога на недвижимость в сумме 53,09 руб.  
 
    Требования об уплате налога  и пени от <ДАТА10> <НОМЕР> и от  <ДАТА11> <НОМЕР>, направленные должнику  <ДАТА12> и <ДАТА13> соответственно до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.
 
    Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА14> выносился судебный приказ о взыскании налогов и пени за указанный период с ответчика, по заявлению ответчика судебный приказ отменен.  Однако сумма налога и пеня <ФИО2> до настоящего времени не уплачены.  Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
 
    Установленный ст. 48, 70 НК РФ срок для взыскания задолженности по налогу в принудительном порядке  Межрайонной Инспекцией ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области соблюден. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца транспортного налога в сумме 14150,50 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 4519,59 руб., налога на имущество   физических лиц в сумме 2258,59 руб. и пеню по имущественному налогу  в сумме 53,09 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 829,45  руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по транспортному налогу в сумме 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 50 копеек и пеню по транспортному налогу в сумме 4519 (четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей  59  копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 2258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 59 копеек и пени по имущественному налогу в сумме 53 (пятьдесят три) рубля 09 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 829 (восемьсот двадцать девять) рублей. 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья     подпись
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                Т. Д. Унрау