Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Дело № 2-818/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,
при секретаре Захаровой Я.В.,
с участием истца Кашаковой С.Н.,
представителя ответчика Блохина И.А. - адвоката Резинина И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Кашаковой С.Н. к Блохину И.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кашакова С.Н. обратилась в суд с иском к Блохину И.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований указала, что 08.10.2011 года она передала ответчику <данные изъяты> на срок шесть месяцев, о чем составлена расписка. В предусмотренный договором срок (до 08.04.2011 года) сумма займа не возвращена, на ее просьбу исполнить обязательство ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.
Просит взыскать с Блохина И.А. в свою пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кашакова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска, дополнив, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, предположительно проживает в<адрес>, место его жительства неизвестно.
Ответчик Блохин И.А. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства и места регистрации ответчика поступили сведения о неизвестности места его проживания и нахождения.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера от 29.04.2014 года №, иск не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 08.10.2011 года между Кашаковой С.Н. и Блохиным И.А. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>
В подтверждение заключенного договора займа составлена расписка. По условиям расписки Блохин И.А. получил от Кашаковой С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> под 5% ежемесячно с ежемесячной выплатой процентов каждого 8 числа месяца на срок 6 месяцев. Подлинная расписка, посредством которой оформлялся договор займа, находилась у займодавца, то есть у Кашаковой С.Н., представлена ею в материалы дела (л.д. 13).
Как следует из пояснений истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком ей не возвращена.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Блохин И.А. принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа от 08.10.2011 г. не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки.
При таких обстоятельствах требования Кашаковой С.Н. о взыскании долга по указанному договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств возврата долга и выплаты сумм по расписке стороной ответчика суду не предоставлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в подтверждение оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> истцом представлена квитанция <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку признаются судом необходимыми судебными расходами (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кашаковой С.Н. к Блохину И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Блохина Ивана Александровича в пользу Кашаковой С.Н. задолженность по договору займа от 08 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 20 мая 2014 года
