Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Дело № 2-818/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс, Челябинская область ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Тороповой Л.В.
при секретаре Смирновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Миасский Машиностроительный Завод» к Берендееву Максиму Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее по тексту ОАО «ММЗ») обратилось в суд с иском к Берендееву М.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере ... рублей ... копеек за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Обосновав исковые требования тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, лицевой счет открыт на имя Берендеева М.Л.. Оплату за оказываемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчик производит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность за период ДАТА по ДАТА в размере ... рублей ... копеек. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебное заседание представитель истца ОАО «ММЗ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4, 53).
Ответчик Берендеев М.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 54).
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Берендеева М.Л., признавая причины его неявки неуважительными, и в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо МУП «Расчетный центр», в лице представителя, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны (л.д. 55).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, оплачивают коммунальные услуги (ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика Берендеева М.Л. открыт лицевой счет НОМЕР по адресу: АДРЕС (л.д. 6). Начисления за коммунальные услуги производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц, площади квартиры по установленным тарифам.
Истцом не предоставлено суду сведений о форме собственности жилого помещения, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу: граждане, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, обязаны оплачивать коммунальные услуги, собственники несут бремя содержания, принадлежащего им имущества (ст. 210 ГК РФ).
Ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, следовательно, обязаны вносить плату за предоставляемую услугу своевременно, в полном размере, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Начисления за коммунальные услуги (по выработке отопления и горячего водоснабжения) производилось согласно количеству проживающих по данному адресу лиц по установленным тарифам и площади жилого помещения.
В период ДАТА по ДАТА ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг по выработке отопления и горячего водоснабжения, задолженность составила ... рубль ... копеек (выработка ГВС) и ... рублей ... копейки (отопление), что в сумме составляет ... рублей ... копейки. Ответчиком произведена оплата в ДАТА года по услуге выработка ГВС – ... рублей ... копеек и по услуге выработка отопления ... рубля ... копеек.
Эти обстоятельства подтверждаются: карточкой лицевого счета, открытого на имя Берендеева М.Л. (л.д. 6), историей начисления платежей (л.д.7-10).
Сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Берендеева Максима Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг по выработке отопления и горячего водоснабжения за период ДАТА по ДАТА в размере ... (...) рублей ... копеек.
Взыскать с Берендеева Максима Леонидовича в пользу Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в Миасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Миасский городской суд Челябинской области
Председательствующий судья
