Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 г. с. Мишкино Суд в составе:. мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район Республики Башкортостан Муртазина И.Т., с участием ответчика Айдабаевой Е.И., при секретаре Апкаликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 33 поРБ к Айдабаевой Е.И. о взыскании задолженности по уплате пени в сумме 3309,07 рублей,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд к Айдабаевой Е.И. с вышеназванным иском на том основании, что Айдабаева Е.И. имеет задолженность по уплате пени в сумме 3309,07 рублей. От начальника Межрайонной ИФНС России № 33по РБ Г. С.А. поступило заявление о рассмотрении вышеуказанного заявления без их участия и о восстановлении срока исковой давности для предъявления исковых требований к Айдабаевой Е.И. В обосновании данного заявления указано, что пропущен срок исковой давности при обращении с настоящим заявлением в суд, налоговый орган указывает на проведение сверки по налогам, что привело к установлению несоблюдению норм налогового законодательства Обществом.
Кроме того, налоговый орган отмечает, что признание задолженности ответчиком, может также квалифицироваться как основания для восстановления срока давности.
Айдабаева Е.И. в судебном заседании заявила о не согласии с предъявленными исковыми требованиями, в связи спропущенным сроком исковой давности и просит отказать в удовлетворении иска.
Мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановление срока исковой давности Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ, поскольку о том, что пропущен срок исковой давности при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, налоговый орган указывает на проведение сверки по налогам, что привело к установлению несоблюдению норм налогового законодательства ответчиком и признание задолженности ответчиком, может также квалифицироваться как основания для восстановления срока давности не являются уважительной причиной. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные истцом в обосновании ходатайства о восстановлении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковые заявления налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанных в требованиях для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
Каких либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указательных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 152 п. 6 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ о восстановление срока для подачи искового заявления о взыскании с Айдабаевой Е.И. задолженности по налогам и пени.
В удовлетворении искового требования Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ к Айдабаевой Е.И. о взыскании задолженности по уплате пени в сумме 3309,07 рублей, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мишкинскийрайонный суд в течение одного месяца.
Мировой судья подпись И.Т. Муртазин
