Решение от 27 мая 2014 года №2-818/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань                                                                                               27 мая 2014годаСуд в составе: мирового судья судебного участка № 1 Кировского района г. АстраханиМавлюнбердеевой А.М., при секретаре Берестневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» к  Перепечкиной <ФИО1>  о взыскании  задолженности за коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Открытое акционерное  общество«Астраханская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Перепечкиной З.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
     Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания.
 
     Суд, исследовав материалы дела, приходи к следующему выводу.
 
     Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Перепечкина З.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умерла <ДАТА2> в городе Астрахани. Снята с регистрационного учета с <ДАТА>.
 
    Таким образом, на момент обращения ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань»  с данным иском (05.05.2014) ответчик  умерла.
 
     В соответствии со ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
     Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению  на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    В  силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
      Учитывая, что производство  по делу подлежит прекращению, суд  полагает возможным возвратить истцу, уплаченную при подаче искового заявления  государственную пошлину в размере 1155руб.20 коп.
 
              Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания» к  Перепечкиной <ФИО1>  о взыскании  задолженности за коммунальные услуги  - производством прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
                Обязать Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Астрахани возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» уплаченную по платежному поручению №2740 через Отделение № 8625 Сбербанка России г.Астрахани, в доход государства государственную пошлину в размере 1155руб.20 коп.
 
               Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Мавлюнбердеева А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать