Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
К делу №2-818/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года Хостинский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующий судья Леошик Г.Д.,
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Махонченко П.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Махонченко П.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю, указывая в заявлении о том, что в производстве Сочинского межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении должника Медянцева А.В. о взыскании с него сумм морального вреда и материального ущерба в размере 169924 рубля 91 копейки. Махонченко П.И. получено письмо Сочинской службы приставов, согласно которому следует, что в ходе исполнительного производства направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, по получении которых установлено, что за должником права собственности на движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, денежные средства на счетах не обнаружены. Так же указано, что в случае отрицательных ответов после повторных запросов исполнительное производство будет окончено. Он считает, что Сочинский межрайонный отдел ФССП России по Краснодарскому краю должным образом не исполняет свои обязанности, поиск имущества должника произведен формально, поскольку заявителю достоверно известно о наличии имущества у должника Медянцева А.В.
Махонченко П.И., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие/бездействие/органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Кроме того, в ст.441 ГПК РФ указано, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Хостинского районного суда г.Сочи от 09 сентября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Махонченко П.И. и с Медянцева А.В. взыскана сумма материального ущерба в размере 51 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 16 679 рублей 91 копейка, а так же судебные расходы в сумме 1745 рублей.
Решение вступило в законную силу, и на основании указанного определения выдан исполнительный документ в отношении должника Медянцева А.В.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Плотникова А.Ю, от 19 марта 2012 года было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Медянцева А.В..
В судебное заседание была предоставлена копия данного исполнительного производства, из которого следует, что в ходе указанного исполнительного производства был проведен ряд исполнительных действий, в ходе которых установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судебным приставом-исполнителем, были направлены в регистрирующие органы запросы о правах Медянцева А.В. на имеющееся у него имущество, произведен розыск банковских счетов, открытых на имя Медянцева А.В. объекты недвижимости, однако сведения о наличии имущества у должника отсутствуют.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.
Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В этом случае исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем (ч. 3 п. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю Плотникова А.Ю. от 29 ноября 2011 года исполнительное производство № в отношении должника Медянцева А.В. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Также, следует отметить, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах сроков, предусмотренных законодательством.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя связанные со своевременностью совершения исполнительных действий по исполнительному производству № и применения мер принудительного исполнения к должнику Медянцеву А.В., являются законными и обоснованными.
Кроме того, согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В данном конкретном случае заявителю о нарушении его прав стало известно из письма начальника Сочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 27 сентября 2012 года. Вместе с тем, в суд с настоящим заявлением Махонченко П.И. обратился лишь в 2014 году, при этом не обосновал причины пропуска срока, предусмотренного указанной нормой закона.
Таким образом, в том числе и по этому основанию, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198,ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Махонченко П.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов /ФССП России/по Краснодарскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья: Г.Д. Леошик
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу
СОГЛАСОВАНО: С УДЬЯ:
