Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
присекретаре Логиновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2014 по иску Строгановой Н. В., Шнейдер И. В. к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками после смерти Ф.И.О. являются истцы и ее супруг М.В.П. В установленный законом срок они обратились к нотариусу и вступили в права наследования после смерти матери по закону. При жизни Ф.И.О. были составлены завещательные распоряжения на имя истцов, согласно которым она завещала им денежные средства находящиеся в ОАО «<данные изъяты>». Однако, истцам не было известно, что для вступления в права наследования на указанные денежные средства по завещательному распоряжению, также было необходимо обратиться к нотариусу и вступить в права наследования по завещанию. Истцы обратились в Сбербанк России за получением завещанных им денежных средств и получили отказ в связи с пропуском шестимесячного срока. На основании изложенного истцы просят восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы, представитель ответчика и третье лицо- нотариус Санталова Н.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
Истцы являются дочерьми Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8,12).
Согласно ответу нотариуса Санталовой Н.В. на запрос суда, истцы и супруг Ф.И.О. вступили в права наследования по закону после ее смерти (л.д.24).
Судом установлено, что Ф.И.О. при жизни составила завещательные распоряжения на имя истцов, согласно которым завещала им свои права на денежные средства, находящиеся в ОАО «<данные изъяты>» (л.д.6,7).
Истцам не было известно о необходимости вступления в права наследования по завещанию после смерти их матери, поскольку они полагали, что обратившись к нотариусу в установленный законом срок для принятии наследства по закону, они приняли все наследство.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцам пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Строгановой Н. В., Шнейдер И. В. к администрации г.о. Жигулевск о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Строгановой Н. В., Шнейдер И. В. пропущенный срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
Судья Ю.В. Перцева
