Решение от 13 августа 2014 года №2-818/2014

    Дело № 2-818/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Уткильбаеву Нурсултану Сагандыковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее ОАО «Кредит Урал Банк») обратилось в суд с иском к Уткильбаеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уткильбаевым Н.С. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Уткильбаеву Н.С. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик Уткильбаев Н.С. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, со стороны ответчика Уткильбаева Н.С., на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель истца ОАО « Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Ответчик Уткильбаев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Кредит Урал Банк», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления «КУБ» ОАО ФИО2, с одной стороны, и Уткильбаевым Н.С., с другой стороны, заключен кредитный договор № №
 
    В соответствии с п.2.1, п. 2.3, п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Уткильбаеву Н.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уткильбаев Н.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Как видно из графика погашения кредита ответчик Уткильбаев Н.С. обязан был ежемесячно погашать кредит не позднее <данные изъяты> числа в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно представленной Выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счет № на имя Уткильбаева Н.С. зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Уткильбаев Н.С. нарушает обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, это подтверждается представленными Выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности по заемщику Уткильбаеву Нурсултану Сагандыковичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом частичного гашение ответчиком Уткильбаевым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расчет задолженности произведен в соответствии с п.2.4, п.2.6, п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «Кредит Урал Банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Уткильбаева Н.С. в пользу ОАО «Кредит Урал Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Уткильбаева Нурсултана Сагандыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубль, просроченные проценты, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина