Решение от 23 сентября 2014 года №2-818/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело 2-818/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 сентября 2014 годасело Ермолаево РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Куюргазинский район Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    при секретаре Кочетовой  И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кадырбаева <ФИО2>   к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    Кадырбаев Р.В. обратился в суд  с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания»  о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка судебного района  Куюргазинский район РБ от <ДАТА2> с ответчика  в пользу истца взыскана страховая выплата <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытки по проведению оценки 4000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей,  штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 70,38 рублей, расходы по отправлению телеграммы 578,50  рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ранее истец обращался в страховую компанию <ДАТА3> с заявлением выплате  страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке ответчик не исполнил, исполнение было произведено по решению мирового судьи <ДАТА4> Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного строка страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает  потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.  Истец обратился в страховую компанию ЗАО «Московская акционерная страховая компания» с заявление о страховом случае <ДАТА3> период просрочки составил до <ДАТА5> 145 дней. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» установленная сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего равняется не более 120000 руб. Следовательно  неустойка надлежит взысканию со срока  просрочки исполнения  обязательства с <ДАТА6> по день исполнения <ДАТА5> за 145 дней в сумме 19140 рублей,  из расчета: 120000 руб.*8,25%/75*145.
 
    Истец на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>    исковые требования  истца  поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, изложил доводы, указанные в исковом заявлении
 
    В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания»   не явился, хотя был извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причину их неявки  неуважительными.
 
    Суд, выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Согласно пункту 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Неустойка, предусмотренная в п. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уплачивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (необоснованный отказ в выплате, выплата не в полном объеме, просрочка исполнения)
 
    Статья 13 Закона об ОСАГО утратила силу с <ДАТА8> ( Федеральный закон от <ДАТА9> N 223-ФЗ), в то время как с заявлением о  возмещении убытков - страховой выплаты истец обратился в ООО «Росгосстрах» , в период действия норм данного закона. В связи, с чем в данном случае надлежит применение сохраняющую силу норм статьи 13 Закона об ОСАГО в соответствии со статьей 422 ГК РФ.
 
    Закон об ОСАГО является специальным законом в области отношений по страхованию, и им предусмотрена мера ответственности страховщика за невыплату страхового возмещения в течение 30 дней в виде уплаты неустойки, действующей на момент  обращения к страховщику, в связи, с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
    Из совокупности вышеуказанных норм права следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
 
    В соответствии  с Указанием Банка России ставка рефинансирования составляет 8,25%.
 
        Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА10>, автомобиль, принадлежащий истцу,  получили  механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания».
 
         Истец организовал проведение экспертизы независимым оценщиком ИП <ФИО5> Согласно  отчету <НОМЕР> от <ДАТА11>, произведенного ИП <ФИО5>, восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составляет  43402,47 рублей.
 
           С заявлением о выплате страхового возмещения и приложением заверенных необходимых документов истец   обратился в ЗАО «Московская акционерная страховая компания» <ДАТА12>, и получено ответчиком <ДАТА3>, что подтверждается  описью почтового отправления, квитанцией, уведомлением о вручении.
 
         ЗАО «Московская акционерная страховая компания» признал  ДТП страховым случаем  выплатила истцу страховое возмещение в размере  36017,47 рублей <ДАТА13>, что установлено решением мирового судьи судебного участка судебного района  Куюргазинский район РБ от <ДАТА2>. То есть ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме и не направила мотивированный отказ в выплате в указанном истцом размере. Что не оспаривается сторонами.
 
     Решением  мирового судьи судебного участка судебного района  Куюргазинский район РБ от <ДАТА2> с ответчика  в пользу истца взыскана недополученная страховая выплата <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, убытки по проведению оценки 4000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей,  штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  судебные расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, почтовые расходы 70,38 рублей, расходы по отправлению телеграммы 578,50  рублей. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания»  согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА5> произвела выплату истцу в сумме 24226,38 рублей.
 
    Истец просит взыскать неустойку со срока  просрочки исполнения  обязательства с <ДАТА6> по день исполнения <ДАТА5> за 145 дней в сумме 19140 рублей.
 
    Следовательно ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не исполнила в добровольном порядке обязательства о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период (с <ДАТА15> дата просрочки исполнения) по <ДАТА5> (дата исполнения решения суда)  за 147 дней в сумме 19404 рублей, согласно следующему расчету  120000 х (8,25  % /75) х 147 дней.
 
      Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 11385 рублей, в размере недоплаченного страхового возмещения 11385 рублей, включая убытки по проведению оценки 4000 рублей, взысканной по решению  суда от  <ДАТА2>, соответствующую последствиям нарушения денежного обязательства, обязанного выплатить страховое возмещение в полном объеме,  находя неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
     В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под потерпевшим для целей названного Закона понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    Одним из основных принципов обязательного страхования провозглашен принцип гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Законом (статья 3 Закона об ОСАГО).
 
    Необходимо учитывать, что штраф, подлежащий взысканию в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, является особой формой законной неустойки. В связи с этим указанный штраф существенно отличается от других форм неустойки, взыскиваемых в соответствии с нормами гражданского законодательства, что проявляется в частности в том, что штраф согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в отличие от неустойки подлежит взысканию судом независимо от заявления соответствующего требования суду.
 
    Следовательно, применительно к правоотношениям с участием потребителей взыскание неустойки не только не исключает, но и предполагает взыскание штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
 
    Принимая во внимание, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного Законом о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, требования истца о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не были удовлетворены в добровольном порядке в течении 30 дней, суд полагает необходимым  взыскать с ответчика в ползу истца  штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы, что составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (из расчета (<ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. *50%)
 
    Истцом на услуги представителя затрачено 7000 рублей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. При определении суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с ответчика  суд исходит из следующего: представительство в 1-м судебном заседании в отсутствие представителя ответчика и при проведении подготовки к судебному разбирательству, сложности и характера спора, и считает разумным взыскать с ответчика 5000 рублей. 
 
    Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с  рассмотрением дела и  государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Кадырбаева <ФИО2>  неустойку за просрочку исполнения условий  договора страхования <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан 455,40 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Куюргазинский районный  суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом  в окончательной форме.
 
    Мировой судья: подпись
 
    Верно:
 
    Мировой судья:                                                                                      Н.Т. Габдуллин