Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
гр. дело № 2-818/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Юдиной О.И.,
при секретаре Береговой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Алексееву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Алексееву С.В. о расторжении кредитного договора от dd/mm/yy и взыскании задолженности в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил потребительский кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на .... В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Начиная с dd/mm/yy ответчик систематически не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...., из них: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты за пользование кредитом - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ....
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Смирнова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, место его жительства в настоящее время неизвестно, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен по последнему известному месту жительства.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом предпринимались меры к розыску ответчика, однако установить место жительства Алексеева С.В. не представилось возможным.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Привлеченная судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для участия в деле на стороне ответчика - адвокат Адвокатской палаты Костромской области Соколова Е.Л. иск не признала.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ....
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из материалов дела ответчик Алексеев С.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...., из них: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты за пользование кредитом - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченные проценты - ...
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Как следует из представленного суду уведомления о расторжении договора dd/mm/yy г., ответчик был предупрежден о досрочном расторжении кредитного договора в связи с нарушением его условий.
При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Представленный банком расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с Алексеева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере ...
Отсутствие сведений о месте нахождении ответчика Алексеева С.В. не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
При разрешении данного спора требования ст. 50, ст. 119 ГПК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь ст. 194 - ст. 198, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Алексеевым С. В..
Взыскать с Алексеева С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору ..., в том числе: просроченный основной долг - ..., просроченные проценты за пользование кредитом - ..., неустойку за просроченный основной долг - ..., неустойка за просроченные проценты - ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юдина О.И.
