Решение от 20 мая 2014 года №2-818/2014

    Дело №2-818/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» мая 2014 года                                     г.Кинешма
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
 
    при секретаре Брегеда Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 20 мая 2014 года дело по иску Крылова Е.А. к Домостроеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Крылов Е.А. обратился с иском к Домостроеву А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом вынесено определение об индексации присужденных приговором от ДД.ММ.ГГГГ сумм, решено взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, указанная сума ответчиком не перечислена, просрочка за период со дня вступления в силу приговора суда (ДД.ММ.ГГГГ), по день предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ), составила <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму, а также на основании п.3 ст.395 ГК РФ взыскать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик находится в местах лишения свободы, возражений по исковым требованиям не направил.
 
        Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
        Судом установлено, что приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Домостроев А.Е. осужден по <данные изъяты> УК РФ, с него в счет возмещения материального вреда в пользу Крылова Е.А. взыскано <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы направлены в Кинешемский РОСП УФССП России по Ивановской области для исполнения.
 
    Согласно информации Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства № на взыскание с Домостроева А.Е. в пользу Крылова Е.А. <данные изъяты> и № на взыскание с Домостроева А.Е. в пользу Крылова Е.А. <данные изъяты> Оба исполнительных производства прекращены ДД.ММ.ГГГГ по ст. 47.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительные листы по исполнительным производствам направлены на удержание по месту отбытия наказания должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержаний по исполнительным производствам не производилось.
 
    Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, за период нахождения в данном учреждении Домостроева А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительных листов на исполнение в учреждение не поступало.
 
    Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, Домостроев А.Е. поступил в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы № и № по делу № в отношении Домостроева А.Е. в учреждение не поступали, Домостроев А.Е. трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ, удержаний по исполнительным листам не производилось.
 
    Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 1 статьи 208 ГПК РФ, с Домостроева А.Е. в пользу Крылова Е.А. взыскана сумма <данные изъяты> в порядке индексации денежной суммы, присужденной на основании приговора Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Домостроева А.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 23 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    Учитывая то, что денежное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично.
 
    Как следует из материалов дела, приговор Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Домостроева А.Е. взыскано в возмещение материального и морального вреда <данные изъяты>, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента ответчик приобрел обязательство по исполнению решения (приговора) суда.
 
    Денежное обязательство об уплате взысканной приговором денежной суммы с учетом индексации в размере <данные изъяты> возникло у Домостроева А.Е. в момент вступления в законную силу определения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислить следующим образом:
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>, размер процентов составит <данные изъяты> (<данные изъяты>);
 
    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> размер процентов составит <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению. При этом, проценты в дальнейшем подлежат начислению на сумму <данные изъяты> по дату полного погашения ответчиком возникшей задолженности, исходя из банковской ставки рефинансирования на дату принятия настоящего судебного решения в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    С учетом положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Крылова Е.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Домостроева А.Е. в пользу Крылова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Домостроева А.Е. в пользу Крылова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, исходя из банковской ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Взыскать с Домостроева А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              Н.К.Мяновская
 
    Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.