Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Дело № 2-818/2014 О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
«22» апреля 2014 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шайгановой Ф.О.
при секретаре Болдыревой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой О.А. к Голубцовой О.К. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре,
у с т а н о в и л:
Назарова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубцовой О.К. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 14 часов 30 мин. 11.04.2014 года, о чем стороны, представитель истца и третье лицо были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 30 мин. 22.04.2014 года, о чем стороны были извещены надлежаще.
Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствии суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, но поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 222 абз. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Назаровой О.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что она вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Назаровой О.А. к Голубцовой О.К. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Назаровой О.А. о том, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Ф.О. Шайганова
Определение вступило в законную силу 22.04.2014 года.
Исполнил помощник судьи Н.С. Карханина.
