Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-818/2014
Дело №2-818/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 июня 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Сосновскому району к Никитиной И.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
ОМВД России по Сосновскому району обратилось в суд с иском к Никитиной И.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации мотивируя тем, что в связи с нарушением требований ст. 32.2 КоАП РФ – неуплата в установленный законом 60-дневный срок административного штрафа за нарушение ПДД РФ, мировыми судьями судебного участка №1 Сосновского района, судебного участка №3 Сосновского района, судебного участка №5 г. Копейска были направлены для принудительного исполнения в Сосновский РОСП постановления по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной И.В.. Штрафы на период ДАТА ответчиком не уплачены.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА и ДАТА истец не направил представителя при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин его отсутствия, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчик Никитина И.В. в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Сосновский РОСП извещен, представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В ч. 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Тем самым законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.
К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ОМВД России по Сосновскому району следует оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОМВД России по Сосновскому району к Никитиной И.В. об ограничении на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.
Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
