Определение от 25 июля 2013 года №2-818/2013г.

Дело № 2 – 818/ 2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2013 года                     г. Гурьевск
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Пермиловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепиловой ФИО2 к Аббасову ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц Римар ФИО3, Юшкевича ФИО4
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шепилова О.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к Аббасову Ш.П.о. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Судебное заседание было назначено на 13 июня 2013 года на 09 часов 15 минут. В судебное заседание истец Шепилова О.В. будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания, не явилась, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
 
    13 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Юшкевич ФИО5.
 
    В связи с неявкой истца дело слушанием было отложено на 25 июля 2013 года в 14 часов 30 минут. В судебное заседание истец Шепилова О.В., будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания, не явилась, доказательств уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
 
    В судебном заседании ответчик Аббасов Ш.П.о. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существуВ соответствии со статьей 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления Шепиловой ФИО6 без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Шепиловой ФИО7 к Аббасову ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц Римар ФИО9, Юшкевича ФИО10, - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судья:                              А.Ю. Кунина