Определение от 14 мая 2013 года №2-818/2013г.

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-818/2013г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-818/2013 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г.Дальнегорск 14 мая 2013 г.
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    при секретаре Манякиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к Овчаренко В.Н. о взыскании затрат понесённых на обучение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С иском в суд обратилось ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Овчаренко В.Н. и ОАО «ГМК «Дальполиметалл» был заключен Ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
 
    По окончании ученичества ДД.ММ.ГГГГ с Овчаренко В.Н. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым он был принят на работу машинистом буровой установки 3разряда в Подземный горный добывной участок рудник «2-Советский».Однако с ДД.ММ.ГГГГ названный трудовой договор расторгнут на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ, т.е. по инициативе работника.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о невыполнении Овчаренко В.Н. без уважительных причин условий ученического договора, а именно проработать в ОАО «ГМК «Дальполиметалл» в течение 3 (трех) лет.
 
    Просит: взыскать с Овчаренко В.Н. в пользу ОАО «ГМК «Дальполиметалл» затраты понесённые на его обучение в сумме 19556 рублей46 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 782 рубля46 копеек.
 
    В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. В связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, представитель истца в судебное заседание повторно не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности причин неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик также в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с чем, исковое заявление ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к Овчаренко В.Н. о взыскании затрат понесённых на обучение, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» к Овчаренко В.Н. о взыскании затрат понесённых на обучение – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл», что он до вступления определения в законную силу вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения суда, с предоставлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья В.Г. Матосова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать