Решение от 24 мая 2013 года №2-818/2013

    Дело № 2-818/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Уральской А.А.,
 
    с участием: истца Дмитриева П.П.,
 
    соответчика Семеновой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриева ПП к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, межрайонной инспекции <данные изъяты>, Семеновой ЛП о признании права пожизненного наследуемого владения тремя земельными участками в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Дмитриев П.П. обратился в Канашский районный суд ЧР с иском к администрации <данные изъяты>, межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с местоположением: <адрес>.
 
    Требования Дмитриева П.П. обоснованы тем, что после смерти его матери осталось наследство, в состав которого входят вышеуказанные земельные участки. Однако в государственном акте на землю неправильно указана фамилия его матери - «Д» (в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана как «ДМС»). Он в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока с момента открытия наследства совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, обеспечил сохранность хозяйства, возвел новую ограду участка, с ДД.ММ.ГГГГ обрабатывает земельный участок, выращивая урожай овощей. Признание за ним права на наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.
 
    Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление <данные изъяты>.
 
    В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова ЛП (полнородная сестра истца).
 
    В судебном заседании истец Дмитриев П.П. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.
 
    Ответчики - администрация <данные изъяты>, межрайонная инспекция <данные изъяты>, также третье лицо - Управление <данные изъяты> извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.
 
    В судебном заседании соответчик Семенова Л.П. обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении и пояснениях, подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования Дмитриева П.П., указав, что она на наследство после смерти матери не претендует.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, соответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно государственному акту на землю (л.д.№), свидетельству о рождении на имя истца в графе мать (л.д№), постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) фамилия наследодателя указана как «Д». Однако во всех представленных документах фамилия наследодателя указана как «ДМС», поэтому у суда есть основания полагать, что при написании фамилии матери истца в названных документах была допущена ошибка.
 
    В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.
 
    По постановлению № главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства, распложенного в <адрес>, в пожизненное наследуемое владение был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.№). В подтверждение права пожизненного наследуемого владения на землю ей был выдан государственный акт № (л.д.№).
 
    Данный участок состоит из трех обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м. В соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельным участкам площадью <данные изъяты> кв. м, <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м. присвоены соответственно кадастровые номера №, № и №, и данные земельные участки имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>; <адрес>, и <адрес>.
 
    По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ права на вышеуказанные земельные участки ДМС при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д.№).
 
    Согласно свидетельству о смерти ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).
 
    Регистрация права на спорные земельные участки умершей ДМС в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Доказательства того, что ДМС при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.
 
    На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.
 
    Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д№), пояснениями истца Дмитриева П.П. и соответчика Семеновой М.С., показаниями свидетеля ДГП подтверждается, что Дмитриев ПП является сыном умершей ДМС.
 
    В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, истец Дмитриев П.П. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери ДМС, продолжая и после смерти наследодателя пользоваться вышеуказанными земельными участками.
 
    Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются пояснениями истца Дмитриева П.П., соответчика Семеновой Л.П., также справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Гражданский кодекс РФ <адрес> принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
    Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание, что соответчик Семенова Л.П. о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявила, правом на предъявление гражданского иска не воспользовалась, исковые требования Дмитриева П.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Дмитриева ПП удовлетворить.
 
    Признать за Дмитриевым ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - ДМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.