Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 2-818/2013
№ 2-818/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Гусеву А.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву А.В., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 12 октября 2012 года в размере 138439 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 100 тыс. рублей, сумму процентов – 18840 рублей; 7237 рублей 90 копеек — пени по просроченному основному долгу; 12326 рублей — пени по просроченным процентам, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3968 рублей 80 копеек.
В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 12 октября 2012 года между ООО КБ «Пойдем!» и Гусевым А.В. заключен кредитный договор №ф на представление денежных средств в размере 100тысяч рублей с условием уплаты за пользование кредитом с 13 октября 2012 года по 12 ноября 2012 года 0,15 % в день, а с 13 ноября 2012 года до полного погашения кредита — 0,11 % в день сроком до 12 апреля 2014 года с обязательством осуществлять ежемесячно платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Однако заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графику, допускал возникновение просроченной заложенности. По состоянию на 16 мая 2013 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 138439 рублей 90 копеек.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12 октября 2012 года между истцом и ответчиком Гусевым А.В. был заключён кредитный договор №ф, согласно которому кредитор – ООО КБ «Пойдем!» обязался предоставить заёмщику Гусеву А.В. кредит в сумме 100 тысяч рублей сроком до 12 апреля 2014 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно разделу «В» кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике платежей по кредиту (Приложение к кредитному договору).
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в размере 100 тысяч рублей, что подтверждается мемориальным кассовым ордером № от 12 октября 2012 года.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик же свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 договора).
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд находит исковое требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Гусева А.В. по договору №ф. Исходя из представленного расчета и выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 138439 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 100 тыс. рублей, сумма процентов - 18840 рублей; 7237 рублей 90 копеек - пени по просроченному основному долгу; 12326 рублей - пени по просроченным процентам.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.
Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 138439 рублей 90 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3968 рублей 80 копеек. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить:
взыскать с Гусева А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 12 октября 2012 года в размере 138439 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3968 рублей 80 копеек, а всего 142408 рублей 70 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
*** г.
