Решение от 30 мая 2014 года №2-818/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2 - 818/14г.
 
    30 мая 2014 года                        г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «<данные изъяты>» к ГУДЕНКО А.Г. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд обратился представитель ОСАО «<данные изъяты>» (далее ОСАО «<данные изъяты>») по доверенности Баранникова С.Н. с иском к ГУДЕНКО А.Г. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Баранникова С.Н. в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «<данные изъяты>», руководствуясь представленными по делу доказательствами. В обоснование доводов искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ГУДЕНКО А.Г. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> стал участником ДТП, допустив столкновение в автомобилем <данные изъяты>. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ГУДЕНКО А.Г., что подтверждается административным материалом. Водительское удостоверение ГУДЕНКО А.Г. не имеет, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> была застрахованная в ОСАО «<данные изъяты>» по полису ВВВ №.
 
    В адрес ОСАО «<данные изъяты>» поступило предложение о возмещении ущерба от ООО «<данные изъяты>» в порядке суброгации. ОСАО «<данные изъяты>» рассмотрело данный случай и выплатило <данные изъяты> рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ года). Просит суд взыскать с ГУДЕНКО А.Г. в порядке суброгации в возмещение вреда сумму убытков в размере <данные изъяты> рублей, судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик ГУДЕНКО А.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> под управлением ГУДЕНКО А.Г. и <данные изъяты>
 
    Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ГУДЕНКО А.Г., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Водительское удостоверение ГУДЕНКО А.Г. не имеет, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены значительные повреждения, на сумму <данные изъяты>. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования средств автотранспорта № в ООО «<данные изъяты>».
 
    О наступлении страхового события, в адрес истца поступило заявление и представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая от ООО «<данные изъяты>». Осуществив проверку полученных документов, осмотр поврежденного застрахованного автомобиля <данные изъяты>, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В соответствии со ст. 7 п. «б» Федерального Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>» полис №
 
    В соответствии с п. 2.1 «б», п. 2.2 ст. ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Страховой компанией ответчика возмещена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком, доказательств обратного не представлено.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает, требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к ГУДЕНКО А.Г. о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, судебных издержек - удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУДЕНКО А.Г. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ГУДЕНКО А.Г. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                                В.П. Блудов