Решение от 04 апреля 2014 года №2-818/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 апреля 2014 года                                                                                                    г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием представителя истицы Тарашевской А.А. - Галиевой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/14 по иску Тарашевской <данные изъяты> к ООО «Батайск-Центр» о взыскании суммы задолженности по неоплаченным векселям в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.       
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тарашевская <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Батайск-Центр» о взыскании суммы задолженности по неоплаченным векселям в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.       
 
    Истица Тарашевская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 34).
 
    Представитель истицы Тарашевской А.А. - Галиева И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15), в судебном заседании исковые требования истицы поддержала, просила суд взыскать с ООО «Батайск-Центр» в пользу Тарашевской <данные изъяты> задолженность по неоплаченным векселям в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель ответчика ООО «Батайск-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление (л.д. 35).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Тарашевской А.А. в полном объёме по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона РФ «О переводном и простом векселе» № 48-ФЗ РФ от 11.03.1997г. в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учётной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации по Правилам, установленным статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Батайск-Центр» приняло на себя обязательство безусловно уплатить ООО «Камелот» по простому векселю № № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), по простому векселю № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> коп.), по простому векселю № денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей) (л.д. 6-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Камелот» (Цедент) и Клименко <данные изъяты> (Цессионарий) был заключён договор уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО «Камелот» уступило Клименко А.А. в полном объёме право требования к ООО «Батайск-Центр» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., согласно полученных простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10).
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «Батайск-Центр» был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав. 04.09.2012г. в адрес ООО «Батайск-Центр» было направлено соответствующее уведомление (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А.уведомил ООО «Батайск-Центр» о смене фамилии с Клименко А.А. на Тарашевская А.А., что подтверждается письмом б/н от ДД.ММ.ГГГГл.д. 13,14).
 
    Согласно данным, содержащимся в векселе, они подлежат оплате по предъявлению.
 
    Пунктом 34 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении в действие Положения о простом и переводном векселе» предусмотрено, что переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Тарашевская А.А. обратилась к ООО «Батайск-Центр» с требованием об оплате векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным подписью директора и печатью ООО «Батайск-Центр».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    По истечении семи дней с момента предъявления векселей к оплате и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по оплате векселей ООО «Батайск-Центр» не исполнено.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Батайск-Центр» в пользу Тарашевской <данные изъяты> суммы задолженности по неоплаченным векселям в размере <данные изъяты> руб.
 
    Проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. в порядке ст. 395 ГК РФ составляют <данные изъяты> руб. 83 коп.
 
    Суд проверил расчёт истца и считает его законным и обоснованным (л.д. 5).
 
    С учётом изложенного, суд взыскивает с ООО «Батайск-Центр» в пользу Тарашевской <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Батайск-Центр» в пользу Тарашевской <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп (л.д. 3).
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с ООО «Батайск-Центр» (юридический адрес 346880 <адрес>, <адрес> <адрес>, ОГРН №, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №) в пользу Тарашевской <данные изъяты> суммы задолженности по неоплаченным векселям в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.
 
            Судья                                                                                                          Н.В. Заярная
 
    Решение в окончательной форме принято 9 апреля 2014 года