Решение от 08 апреля 2014 года №2-818/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием представителя ответчика, место жительства которого неизвестно – адвоката Сорокина В.Я., действующего по ордеру, без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/14 по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК»), в лице представителя, обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании денежных средств.
 
    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке, представленной УФМС Росси по Самарской области, ответчик зарегистрированным в Ставропольском районе, в г.Тольятти не значится.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, чье место жительство неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Сорокин В.Я. исковые требования не признал, просил разрешить правоотношения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 29,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца.
 
    Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей».
 
    Согласно п.3.3 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание Текущего кредитного счета равными частями в размере <данные изъяты> рублей не позднее 23-го числа каждого месяца.
 
    В соответствии с п.5 Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту: в части уплаты основного долга по кредиту, в части уплаты процентов, в части уплаты комиссии за обслуживание клиент выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашения о кредитовании составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов, неуплаченной в срок комиссии за каждый день просрочки.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – начисленные неустойки.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявленные требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2014 года.
 
    Судья С.Г.Шабанов