Решение от 07 августа 2014 года №2-818/14

Дело № 2-818/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014года гор. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вязовцевой Людмилы Александровны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, понуждении возвратить взысканные денежные средства,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Вязовцева Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП. В обоснование заявленных требований указано, что в июне 2014 года заявителю стало известно о том, что без предварительного предупреждения был наложен арест на денежный счет Вязовцевой Л.А., открытый в Карталинском отделении ОАО «Сбербанк России», были взысканы денежные средства в размере 38 435 рублей 50 копеек. Данные денежные средства поступали на счет заявителя как пособие на опекаемого ею несовершеннолетнего ребенка, соответственно они являются имуществом опекаемого и на них не может быть обращено взыскание. Однако, судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП в нарушение требований ст. 101 п.12 ФЗ « Об исполнительном производстве», обратил взыскание на вышеуказанные денежные средства. Заявитель просила признать действия судебного пристава-исполнителя не законными и обязать возвратить незаконно удержанные денежные средства.
 
    В судебном заседании заявитель Вязовцева Л.А. на удовлетворении заявления настаивала, дополнительно указала, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, на который поступают пособие на опекаемого, а также обязать Карталинский ГОСП возвратить данные денежные средства в сумме 38435 рублей. Заявитель указала, что ей не было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении нее как должника в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», не было ей известно о наложении ареста на ее денежные счета, постановления она не получала. Вязовцевой Л.А. стало известно о наложении ареста от работников Карталинского отделения Сбербанка, когда она пришла с целью снять деньги для опекаемого ребенка, это было в последних числах июня 2014 года. Затем она обратилась в Карталинский ГОСП к судебному приставу-исполнителю, который пояснил, что им не известно о том, что на арестованный денежный счет поступали деньги для опекаемого ребенка, предложили принести подтверждающую справку, что заявителем и было сделано.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица, чьи действия обжалуются в лице судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Емелькиной М.В., действующей в соответствие с доверенностью, выданной Карталинским ГОСП, заявление Вязовцевой Л.А. находила не обоснованным, указав, что со стороны судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. незаконных действий в отношении должника не было, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации были направлены в адрес должника Вязовцевой Л.А. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции, однако уведомления о вручении до настоящего времени не возвращены. После того, как судебному приставу- исполнителю стало достоверно известно о том, что на один из счетов ФИО7 перечисляются денежные средства на опекаемого ребенка, арест со счета был немедленно снят, а в адрес ООО «Русфинанс Банк» было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 41878 рублей 98 копеек.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области, в лице Теплякова В.А., старшего судебного пристава Карталинского ГОСП, действующего в соответствие с доверенностью пояснил, что заявленные требования Вязовцевой Л.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению, т.к. исполнительное производство было возбуждено в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Карталинским городским судом о взыскании с Вязовцевой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной задолженности в сумме 67 424 рубля 90 копеек. Судебный пристав-исполнитель Соколова Ю.Н. направляла в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства по почте. В рамках исполнительного производства проводился комплекс мер по отысканию имущества должника, в том числе, наличие счетов в банках и иных кредитных организациях. Было установлено, что на имя Вязовцевой Л.А. в ОАО «Сбербанк России» были открыты два денежных счета, при этом ни каких отметок, что счет открыт для каких-либо социальных выплат, не имелось, было указано, что вклад универсальный на 5 лет ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях. Копию постановления судебный пристав-исполнитель направила в адрес должника почтовой корреспонденцией. ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП пришла Вязовцева Л.А., предоставила справку о том, что на один из арестованных счетов поступают денежные средства в виде пособия на опекаемого ребенка, что следовало из справки УСЗН. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель снял арест с банковского счета. Также, в адрес ООО «Русфинанс Банк» Карталинским ГОСП было ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о возврате денежных средств должнику Вязовцевой Л.А.. таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП, Карталинского ГОСП незаконных действий в отношении заявителя не имеется.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо, чьи действия обжалуются судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Соколова Ю.Н., не явилась в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.
 
    В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв со ссылкой на требования ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве», отношение к заявленным требованиям не выражено.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно смысла ст. 441 ГПК РФ, на действия судебного пристава- исполнителя по исполнению судебного постановления взыскателем или должником может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Достоверных сведений о дате получения заявителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 15.05.2014 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, не имеется, во всяком случае, Карталинским ГОСП такие сведения не представлены.
 
    В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно части 1 статьи 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Частью 17 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно требованиям пункта 2 части 2 статьи 29 ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
 
    В силу статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (частей 1, 2 и 3 (пункта 1)) меры принудительного исполнения (т.е. действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, к каковым относится и обращение взыскания на имущество должника) применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
 
    Возбудив исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель направила копию соответствующего постановления должнику, в котором, помимо прочего, предложила Вязовцевой Л.А. в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Однако, доказательств получения заявителем постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется, факт получения вышеуказанного постановления должник отрицала.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено 07.05.2014 года, в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74.
 
    В судебном заседании доказательства получения копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в деле отсутствуют, тогда как заявитель данный факт отрицает, ссылаясь на не получение заказной почтовой корреспонденции, ее доводы в этой части судебным приставом-исполнителем, обязанным в силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать правомерность своих действий, не опровергнуты, уведомления о вручении или не вручении, с указанием причин, в исполнительном производстве не имеется.
 
    Суд считает необходимым отметить отсутствие недобросовестности со стороны должника. Вязовцева Л.А. не только не была извещена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, тогда как от судебного пристава-исполнителя не скрывалась, поскольку проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу, указанному в исполнительном документе, не была извещена о вынесении оспариваемого постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Предоставление реестра корреспонденции, направляемой почтовой связью, с указанием на направление в адрес Вязовцевой Л.А. вышеуказанных постановлений почтовой корреспонденции, при отсутствии возвращенного заказного уведомления о вручении адресату документа, не может служить надлежащим извещением должника. Таким образом, суд считает, что срок оспаривания вышеуказанного постановления у заявителя не истек.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 64 данного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, производить розыск имущества должника, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.
 
    Согласно ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данными мерами, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве», Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
 
    1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
 
    2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
 
    3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
 
    4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
 
    5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
 
    6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
 
    7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
 
    8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
 
    а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
 
    б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
 
    в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
 
    9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;
 
    10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
 
    11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
 
    12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
 
    13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
 
    14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
 
    а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
 
    б) в связи с террористическим актом;
 
    в) в связи со смертью члена семьи;
 
    г) в виде гуманитарной помощи;
 
    д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
 
    15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
 
    16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
 
    17) социальное пособие на погребение.
 
    В производстве судебного пристава- исполнителя Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Вязовцевой Л.А., взыскателем по исполнительному производству является ООО «Русфинанс Банк», размер задолженности составляет 67 424 рубля 90 копеек. Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с Вязовцевой Л.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежной задолженности на сумму 67 242 рубля 90 копеек.
 
    Из запроса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебный пристав –исполнитель Карталинского ГОСП Емелькина М.В.(Соколова Ю.Н.) принимали меры к отысканию счетов в банках, открытых на имя Вязовцевой Л.А. с имеющимися на них денежными средствами.
 
    Согласно полученных ответов из ОАО «Сбербанк России» видно, что на имя Вязовцевой Л.А. открыто два универсальных счета №№
 
    № ( открыт ДД.ММ.ГГГГ года); № ( дата открытия ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требований исполнительного документа, наличие денежной задолженности перед взыскателем 67424 руб.90 коп., наличие счета № 42307810072360104828, открытого в ОАО «Сбербанк России», с денежными средствами на нем, СПИ постановила обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанном счете в размере денежной задолженности.
 
    Из постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, следует, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требований исполнительного документа, наличие денежной задолженности перед взыскателем 67424 руб.90 коп., наличие счета № открытого в ОАО «Сбербанк России», с денежными средствами на нем, СПИ постановила обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанном счете в размере денежной задолженности.
 
    Постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», в рамках исполнительного производства с должника Вязовцевой Л.А.. В адрес взыскателя перечислено 41 878 рублей 98 копеек.
 
    Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ № 2332, 2331. выданных УСЗН Карталинского муниципального района, Вязовцева Л.А. является получателем пособия опекаемого ребенка, пособия на транспорт опекаемого, поступающими на л/счет № в №.
 
    Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, было вынесено судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОСБ 8597/0384.
 
    В адрес ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате на счет Вязовцевой Л.А. денежных средств в сумме 41 878 руб. 98 коп., т.к. взыскание было обращено на счет должника, на который поступало пособие на опекаемого ребенка, что противоречит требованиям ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Суд находит, что при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 2687/14/43/74, судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. по отношению к должнику Вязовцевой Л.А. имели место незаконные действия. Так, копия настоящего постановления не была надлежащим образом вручена должнику, при этом в данном постановлении был указан личный счет Вязовцевой Л.А., на поступающие денежные средства которого было обращено взыскание (№ в ОСБ 8597/0384. ). На данный денежный счет поступали денежные средства в виде пособия и транспортных расходов на опекаемого ребенка, Вязовцева Л.А. при получении данного постановления своевременно предоставила бы документ, подтверждающий не возможность обращения взыскания на денежные средства, что дало бы возможность избежать возникшую ситуацию. Однако, на момент рассмотрения заявления в суде судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП Соколова Ю.Н. своим постановлением отменила постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся (поступающие) на л/счет Вязовцевой Л.А. №, открытый в ОСБ 8597/0384. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде в данной части права Вязовцевой Л.А. восстановлены, соответственно оснований для удовлетворения требований о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства № на счет №, незаконным и подлежащим отмене, не имеется.
 
    В связи с тем, что на момент рассмотрения заявления Вязовцевой Л.А. требование судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП к ООО «Русфинанс Банк» о возврате денежных средств не исполнено, соответственно, права заявителя в данной части не восстановлены, суд находит правильным обязать Карталинский ГОСП возвратить заявителю денежные средства в сумме 38 435 рублей 50 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и подлежащем отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной
 
    кредитной организации, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карталинского ГОСП Соколовой Ю.Н. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на л/счет 42307810072360104828, открытый в ОСБ 8597/0384, в отношении должника Вязовцевой Людмилы Александровны, отказать.
 
    Обязать Карталинский ГОСП УФССП возвратить Вязовцевой Людмиле Александровне денежные средства на общую сумму 38 435 рублей 50 копеек, списанные с банковского счета должника в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк», как выплаты, на которые не может быть обращено взыскание.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Г.В. Крафт