Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-818/14
Дело № 2-818/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 сентября 2014 года Углегорский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
при секретаре Веретельниковой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углегорского городского прокурора в интересах Тепаева В.Б. к ООО «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2014 года Углегорский городской прокурор обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением в интересах Тепаева В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года.
В судебное заседание вызывался и не явился истец Тепаев В.Б., представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
В судебном заседании помощник прокурора Каменев К.С. просил прекратить производство по делу, так как требования прокурора выполнены в полном объеме.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с исполнением заявленных требований.
Отказ истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ внесен в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п. 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истцом и Углегорским городским прокурором отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца и Углегорского городского прокурора от требований о взыскании задолженности по заработной плате.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Углегорского городского прокурора в интересах Тепаева В.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Город» о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья
Углегорского городского суда Р.В. Шевченко
