Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-81811
Дело № 2-818 11 июня 2013 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Копытовой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Малыгину А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилась в суд с иском к Малыгину А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере *** руб. 53 коп. по лицевому счету №***, пени в размере *** руб. 72 коп. за период с 24 января 2011 года по 17 апреля 2013 года, расходов по уплате государственной пошлина за подачу искового заявления в суд в размере *** руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца – Большаков Д.В. от иска отказался, просил производство по делу прекратить в связи со смертью Малыгина А.Б.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Как установлено судом, Малыгин А.Б. умер ***.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
Учитывая принцип диспозитивности, в силу которого движение гражданского дела определяется интересом лиц, обращающихся за защитой своего права, право на отказ от иска, не может быть ограничено, ибо зависит от воли лица, подавшего данное заявление. Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов истца и иных лиц, то может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от иска к Малыгину А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
