Решение Петрозаводского городского суда от 14 января 2019 года №2-8177/2018, 2-371/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 2-371/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" к Шатохину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шатохиным В.В. был заключен договор микрозайма N, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 35000 рублей сроком на N месяцев с взысканием за пользованием займом N % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит возврат полученных им денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98332,72 руб., из которых 35000 руб. - основной долг, 43312 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 971,69 руб. - проценты за просроченную часть основного долга, 590,80 руб. - пени за просрочку платежа, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, 8400 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора, 3058,23 руб. - расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлены письменные пояснения, что задолженность на данный момент сохраняется, сумма 5765,40 руб. не была учтена в цене иска, т.к. ответчик вправе данную сумму истребовать обратно в случае поворота исполнения решения суда..
Ответчик Шатохин В.В. в судебном заседании пояснил, что 35000 руб. ему были перечислены спустя три дня после заключения договора, не согласен с начислением процентов и штрафных санкций, пытался расторгнуть договор, но ему объявили о неустойке, в связи с чем ответчик не внес 35000 руб. Просил сумму, взысканную судебными приставами-исполнителя зачесть в счет задолженности.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы дела N N материалы исполнительного производства N, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 8 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.
Согласно п.1 ч.2 ст. 9 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Судом установлено, что ООО "МФО Профиреал" (в настоящее время - ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ") и Шатохиным В.В. был заключен договор микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении обществом ответчику займа в сумме 35000 руб. под N% годовых (полная стоимость микрозайма N%) на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (N месяцев) (п.1, 2,3 Договора) с размером ежемесячного платежа 7226 руб. ДД.ММ.ГГГГ оговоренная сторонами сумма займа ООО "МФО "Профиреал" была выдана Шатохину В.В., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно, состоит из Индивидуальных и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислению соответствующих денежные средств на его банковский счет.
По условиям договора (п. 4) размер вознаграждения за пользование суммой займа составил N% годовых.
Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 6.2 Общих условий договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора, очередной платеж включает в себя часть займа и начисленные проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условия и в указанную в Графике платежей.
В соответствии с п. 8.1.1 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушениями Заемщиками условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения Договора микрозайма, уведомив об этом заемщиков путем направления уведомления на адреса Заемщиков для получения корреспонденции, указанные в Договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, штрафов, неустоек и других платежей по Договору микрозайма, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующих уведомлений Заемщикам.
В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа Шатохин В.В. допустил возникновение просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма, было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Указанное уведомление ответчиком было оставлено без исполнения, задолженность не погашена.
Истец обращался за взысканием денежных средств к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ NN, но был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство N, в рамках которого было удержано 5765,40 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа.
Расчет задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан арифметически верным. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, математически ответчиком не оспорен.
Из п. 18.1 договора микрозайма следует, что заемщик выразил согласие на подключение к пакету дополнительных услуг, изложенных в Дополнительном соглашении к договору микрозайма, сроком действия - 12 месяцев, общей стоимостью 8400 руб., с размером ежемесячного платежа при оплате в рассрочку 700 руб. При этом согласно Дополнительному соглашению к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подключения к пакету составляет 8400 руб. за весь срок использования пакета, указанный в п. 3 настоящего соглашения, а именно - за 12 месяцев, заемщиком был выбран пакет "Комфорт", включающий в себя изменение даты платежа после заключения договора, отсрочка очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма, предоставление копий договора микрозайма.
Поскольку ответчик требование закона и условия договора займа не исполняет, что подтверждается представленными документами, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд, принимая во внимание, что денежные средства были зачислены ему ДД.ММ.ГГГГ, соответственно за первый месяц проценты за пользованием займа исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) и составляют 4270 руб. (35000*183%/360*24 =.), считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным в части и подлежащим удовлетворению в части взыскания следующих сумм: 35000 руб. - основной долг, 42244,39 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 971,69 руб. - проценты за просроченную часть основного долга, 590,80 руб. - пени за просрочку платежа, 8400 руб. в качестве оплаты пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 87206,88 руб. Поскольку ответчик просил зачесть в счет задолженности удержанные денежные средства в сумме 5765,40 руб. в рамках исполнительного производства N, то суд полагает исполненным требования в указанной сумме.
Требования о взыскании 7000 рублей в качестве расходов по организации судебного взыскания суд находит неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В п.4.8 Общих условий и Тарифов указано, что заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств. Согласно тарифам ООО "МКК "Профиреал" (примечание к разделу 2) расходы по организации судебного взыскания включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга. По своей правовой природе такие расходы являются судебными расходами, которые подлежат взысканию по правилам ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, несение таких расходов должно быть подтверждено документально.
В силу разъяснений в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3058,23 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, при заявленных истцом требованиях подлежала уплата пошлина в сумме 2848,23 руб. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (иск удовлетворен на 99%) в сумме 2819,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шатохина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" задолженность по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87206, 88 руб., из которых: 35000 руб. - основной долг, 42244,39 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 971,69 руб. - проценты за просроченную часть основного долга, 590,80 руб. - пени за просрочку платежа, 8400 руб. - оплата пакета услуг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2819,75 руб., а всего 90026,63 руб.
Решение в части взыскания с Шатохина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" задолженности по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5765,40 руб. считать исполненным.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 210 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.А. Шишкарёва
Мотивированное решение составлено 17.01.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка