Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-817/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
Судебный участок № 35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., при секретаре судебного заседания Таможниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Иконниковой <Х.Х1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Икониковой Л.Ю., Лакавичус Т.А. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает абонентам, проживающим по адресу г.<АДРЕС> тепловую энергию, а абоненты обязаны оплачивать полученную тепловую энергию. Ответчики Иконникова Л.Ю. и Лакавичус Т.А. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> производили оплату теплоэнергии частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 564 руб. 44коп., взыскание которой истец просит произвести, а также пени в размере 1 443 руб. 57 коп. и судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики Лакавичус Т.А. и Иконникова Л.Ю<Х.Х2>, уведомленные о времен и месте его проведения в установленном законом порядке, не явились. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Лакавичус Т.А. на основании договора купли-продажи от <ДАТА4> являлась собственником квартиры <АДРЕС>. <ДАТА5> Лакавичус Т.А. произвела отчуждение принадлежащего ей на праве собственности указанного жилого помещения в пользу Ломджария Владислава Юрьевича, 20 июня 1997 года рождения. Право собственности Ломджария В.Ю. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю 01 февраля 2012 года. Ответчик Иконникова<Х.Х>, зарегистрированная в квартире <АДРЕС>, оплату за потребленную тепловую энергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> производила частично, в связи с чем у неё образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 18 564 руб. 44 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21 апреля 2014 года, карточкой лицевого счета.
Принимая во внимание, что ответчик Иконникова Л.Ю. в период с 01 августа 2012 года по 01 ноября 2013 года не надлежащим образом исполняла обязанности по договору теплоснабжения, с Иконниковой<Х.Х> в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 18 564 руб. 44 коп.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Истцом предоставлен расчет пени, согласно которому размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА10> составил 1 443 руб. 57 коп.
Судом проверен представленные истцом расчетызадолженности ипени, которые признаны судом правильным, поскольку произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, и приняты в качестве доказательства по делу.
Принимая во внимание, что ответчик Иконникова Л.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору теплоснабжения, с Иконниковой Л.Ю. в пользу ОАО «ДГК» подлежат взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 18 564 руб. 44 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в сумме 1 443 руб. 57 коп.
Исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Лакавичус Т.А. задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: г.<АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за несвоевременную уплату задолженности, возникшей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу требований ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ обязательства Лакавичус Т.А. по внесению платы за данное жилое помещение и оказываемые в нем коммунальные услуги прекратились после отчуждения указанным ответчиком права собственности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иконниковой Л.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Иконниковой <Х.Х1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Иконниковой <Х.Х1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г.<АДРЕС> за период с 01 августа 2012 года по 01 ноября 2013 года в размере18 564 руб. 44 коп., пени в размере 1 443 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 24 коп.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лакавичус <Х.Х5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через судебный участок № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Спектор О.Г.
